Дело № 2-549/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28июля 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

КБ «Инвестиционный Союз» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»обратился в суд с иском к Юрченко А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчикуЮрченко А.В. КБ «Инвестиционный Союз»предоставлен кредит в размере 11500000 рублей под 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Юрченко А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за ним перед Банком образовалась задолженность в размере 13475536,80 рублей, исходя из расчета по ст. 395 ГК РФ.

При этом Банк заявляет исковые требования в размере 501000 рублей, исходя из следующего расчета: 300000 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 201000 рублей – основной долг.

24 января 2017 года Банк направил Юрченко А.В. требование о возврате кредитных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

27 августа 2015 года решением Арбитражного суда г. Москвы Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8210 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрченко А.В. в судебное заседание не явился.Из материалов дела усматривается, что Юрченко А.В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на имя ответчиканаправлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик Юрченко А.В. фактически уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 03 сентября 2015 года КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Однако, истцом не представлен подписанный ответчиком кредитный договор либо заявление о выдаче ему кредита. Тем самым истцом не доказан факт заключения между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ответчиком Юрченко А.В. кредитного договора и фактической передачи кредитных денежных средств ответчику.

Кроме того, срок конкурсного производства в отношенииКБ «Инвестиционный Союз» (ООО), установленный решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, истек, а в материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока конкурсного производства.Всвязи с чем у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствуют полномочия на предъявления данного иска.

На основании изложенного, поскольку истец, предъявляя свои требования, никаких документов в их обоснование не представил, иск КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Коммерческого банка «Инвестиционный союз» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –