Дело № 2-3576/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре Павлюченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» и ФИО1 заключен договор займа № МЮ-339/1500842, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 8 350 рублей под 511 % с даты предоставления займа и по дату фактического его возврата, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 и п. 4 (п. 6 информационного блока договора) заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме 10 217 рублей 84 копейки, из которых: 8 350 - сумма основного долга, 1 867 рублей 84 копеек - проценты за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасил проценты по займу в сумме 2600 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа и проценты по займу в размере 10 998 рублей 18 копеек ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасил проценты по займу в сумме 3 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа и проценты в общей сумме 10 892,98 рублей ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасил проценты по займу в сумме 2 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа и проценты в общей сумме 10 890,90 рублей ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет 61 515,32 рублей, из которых 8 350 рублей - сумма основного долга, 53 072,60 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оставшиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92,72 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 61 515,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045, 46 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с размером задолженности указанным истцом, полагает, что размер процентов надлежит исчислять исходя из ключевой ставки Банка Росси, в связи с чем просил уменьшить размер, заявленный истцом ко взысканию до 1000 рублей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 8 350 рублей под 511% годовых, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования займом.

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обязательства по передаче денежных средств в размере 8 350 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме 10 217,84, из которых: 8 350 рублей - сумма основного долга, 1 867,84 рублей - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасил проценты по займу в сумме 2 600,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа и проценты по займу в размере 10 998,18 рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком снова произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасил проценты по займу в сумме 3 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа и проценты в общей сумме 10 892,98 рублей ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасил проценты по займу в сумме 2 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа и проценты в общей сумме 10 4890,90 рублей ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет 61 515,32 рублей, из которых 8 350 рублей - сумма основного долга, 53 072,60 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оставшиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92,72 рублей.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 8 350 рублей и процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4.6 общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью вышеназванного договора (далее - Общие условия) сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: в первую очередь - задолженность по процентам, во вторую очередь - задолженность по основному долгу.

Датой погашения заемщиком своих денежных обязательств по договору считается дата поступления соответствующих денежных средств в кассу займодавца или на расчетный счет займодавца (п. 4.7 Общих условий). 

Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств, займодавцем были начислены соответствующие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 072,60 рублей, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты подлежат расчету, исходя из 1,4% за один день пользования займом, как это предусмотрено условиями договора. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд к условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентной ставки в размере 1,4% в день (511% годовых) полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015 года, вступившей в действие с 29.03.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом, суд считает возможным применить положения вышеназванной статьи в редакции от 29.12.2015 в связи с тем, что в период действия договора между сторонами законодатель установил предельный размер начисленных по договору процентов и иных платежей. 

Также суд отмечает, что принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа надлежащим образом, в том числе обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 24 199,52 рублей исходя из следующего расчета.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена сумма займа в размере 8 350 рублей, также им уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 600,48 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3800 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 800 рублей. 

Таким образом, с учетом оплаченных ответчиком процентов за пользование займом и положений п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015 года, вступившей в действие с 29.03.2016 года) размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика составил 24 199,52 рублей (8 350*4)-2600,48-3800-2800).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 1 176,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» удовлетворить частично.

Взыскать к ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 726 рублей 01 копейка, из которых: основной долг – 8 350 рублей, проценты за пользование займом 24 199 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 08.11.2017 апелляционным определением оставлено в силе