Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к .... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 58029,87 руб., образовавшейся за период с ... по ..., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ответчику на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита ..., договор ... от ... была выдана кредитная карта с лимитом 58029,87 руб., активированная ответчиком .... Ответчик не исполнял обязанности по указанному кредитному договору, в связи с чем ... банк направил должнику требование об исполнении обязанности по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ..., оставленное ответчиком без внимания.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита ..., договор ... от ... выдал кредитную карту с лимитом ... руб. ответчику ФИО1 под 27,647% годовых, сроком на 18 месяцев. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки указанным нормам закона заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию с ... по ... составила ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.8.3.3.4 Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. 

АО «ОТП Банк» ... в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей посредством почты России направило ... требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ...

Вместе с тем, указанное требование банка ответчиком не исполнено, соответствующих доказательств этому не предоставлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждающиеся платежными поручениями ... от ... и ... от ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ...

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________