Дело № 5-2/38/2020 

43RS0025-02-2020-000174-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2020 года пгт Нема Кировская область 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Шуткина Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием заместителя прокурора Немского района Кировской области Дубровина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Нема, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ Планета 4, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на буксировочный трос, которым ФИО5, управляя автомобилем UАZ PICUP, регистрационный знак № вытаскивал из кювета автомобиль ВАЗ-21703, регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу Потерпевший №2 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что водительского удостоверения не имеет, вину полностью осознал, в содеянном раскаивается. Проживает с супругой и двумя малолетними детьми, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Потерпевший Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в гостях у ФИО1 выпил пива, попросил увезти его на мотоцикле к зданию школы. На 

<

адрес> он увидел несколько автомобилей с включенной аварийной сигнализацией, попросил ФИО1 остановиться, но он продолжил движение. Когда подъехали к машинам, он почувствовал толчок, их с ФИО1 выкинуло вперед мотоцикла. От удара он почувствовал боль в левой ноге. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу, у него обнаружили закрытый перелом левого надколенника и закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час он находился около 

<

адрес>. Около остановки общественного транспорта съехал в кювет автомобиль Лада Приора, который с помощью буксировочного троса пытался вытащить водитель автомобиля УАЗ. В это время по 

<

адрес> на скорости со включенной фарой двигался мотоцикл. Не применяя торможение, въехал в буксировочный трос, опрокинулся. Затем его ударило, он потерял сознание. Пришел в себя на станции скорой помощи, узнал, что крюком от троса его ударило в затылочную часть головы. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. Претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО14 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключение заместителя прокурора ФИО4, полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 14000 рублей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1), 

протоколом о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 26),

рапортом оперативного дежурного ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 28),

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место ДТП, зафиксировано положение транспортных средств: автомобиля UAZ PICKUP, регистрационный номер №, автомобиля ВАЗ-21703 Лада Приора, регистрационный номер № 43, мотоцикла ИЖ Планета 4, без регистрационного знака (л.д. 31-33),

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (со схемой ДТП), согласно которому осмотрены автомобили UAZ PICKUP, регистрационный номер №, автомобиль ВАЗ-21703 Лада Приора, регистрационный номер №, мотоцикл ИЖ Планета 4, без регистрационного знака Зафиксирован поверхностный след заднего колеса мотоцикла на проезжей части дороги (л.д. 34-47),

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с ДТП осмотрен мотоцикл ИЖ-Планета 4, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 На мотоцикле имеются повреждения пыльника передней вилки крышки правого и левого вещевого ящика, трубы правого и левого глушителя (л.д. 52-53),

объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые в ходе административного расследования дали аналогичные пояснения по факту данного правонарушения, что и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 54-56, 57-58, 59-60, 67-68, 68-70, 71-72),

сведениями ФИС ГИБДД, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения не имеет (л.д. 3), 

определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), 

постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 95).

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено повреждение: 

<

данные изъяты> Данное повреждение в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Учитывая локализацию и характер единственного повреждения, допускается его образование в результате однократного воздействия в один короткий промежуток времени. Механизм образования и давность возникновения повреждения не противоречат обстоятельствам дела, а именно: рана могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ у пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия при ударе крюком буксировочного троса по голове пострадавшего (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате местного прямого ударного воздействия твердым тупым предметом с относительно ограниченной или широкой контактной поверхностью. Данные повреждения в соответствии с пунктом 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Учитывая локализацию, характер и количество повреждений допускается их образование в результате однократного воздействия в один короткий промежуток времени. Механизм образования и давность возникновения повреждений не противоречат обстоятельствам дела - а именно переломы надколенника и плюсневой кости стопы могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ у пассажира мотоцикла в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на неподвижный предмет с последующим опрокидыванием (л.д. 6-7). 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, установленной и доказанной. 

ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Планета 4, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, в результате невыполнения которого совершил наезд на буксировочный трос, с последующим опрокидыванием мотоцикла, причинив потерпевшему - пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, потерпевшему - пешеходу Потерпевший №2 легкий вред здоровью. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, его состояние здоровья, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

. На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из принципов соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, считаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский»), ИНН 

<

***>, КПП 431001001, код ОКТМО 33626151, расчетный счет 

<

***>, БИК 043304001, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810443201110001866.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья Л.В. Шуткина