Дело № 5-2599/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 24 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Садвокасовой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020 года в 17.53 часов ФИО1 управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Тойота Креста, г/н №, двигался по второстепенной дороге по 

<

адрес>, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, не уступив дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге по 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, г/н №, под управлением ПЕА В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Тойота Камри ПЕА получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще путем направления СМС-сообщения и судебной повестки. 

На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ПЕА и ее представитель по доверенности КВВ в судебном заседании подтвердили вышеизложенные обстоятельства ДТП, при этом потерпевшая дополнила, что длительное время находилась на лечении, в настоящее время последствия ДТП практически не беспокоят. Виновник ДТП с ней ни разу не общался, причиненный вред не возмещал. 

Иные участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Выслушав потерпевшую и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 02.06.2020 года в 17.53 часов ФИО1 управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Тойота Креста, г/н №, двигался по второстепенной дороге по 

<

адрес>, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, не уступив дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге по 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, г/н №, под управлением ПЕА 

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 20), пояснениями сторон в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1 (л.д. 13, 30), потерпевшей ПЕА (л.д. 27), свидетеля ДНВ (л.д. 36). 

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 02.06.2020 г. около 17.50 час. двигался на автомобиле Тойота Креста, г/н №, по 

<

адрес>, выезжая на 

<

адрес> не рассчитал скорость движущегося по главной дороге автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, г/н №. Вину в ДТП признал.

Из письменных объяснений ПЕА следует, что вечером 02.06.2020 года управляла автомобилем Тойота Камри, г/н №, следовала по 

<

адрес> со стороны ул. Б. хмельницкого в направлении 

<

адрес> по левому ряду ближе к разделительной полосе со скоростью примерно в 50/ч. По второстепенной дороге со стороны 

<

адрес>, г/н №, применила торможение, но столкновения избежать не удалось. 

По факту ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными постановлениями.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Тойота Камри ПЕА получила телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома тела грудины, ссадина правового коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от 24.08.2020 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 43-44).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 в своих письменных пояснениях вину в совершении правонарушения фактически признал, что является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.

Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный срок. 

По мнению суда, данный вид наказания соразмерен допущенному административному правонарушению, и наиболее соответствует достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер

<

данные изъяты>