УИД: 59RS0029-01-2023-002079-80

Дело № 2а-290/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2024 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе: председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Нытвенского и Оханского районов о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Нытвенского и Оханского районов Пермского края:

- о признании незаконными: решение призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу, решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; 

- об отмене: решения призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу, решения призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- о возложении обязанности на Военный комиссариат Нытвенского и Оханского районов Пермского края организовать переосвидетельствование с изменением категории годности к военной службе.

В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в отношении него принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Итоговое заключение о категории годности истца вынесено по п. б ст.47 Расписания болезней приложения к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 №565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". С определенной категорией годности истец не согласен в силу того, что врачебная, а в последующем призывная комиссия не полностью исследовали его состояние здоровья, следствием чего неверно определила характер заболевания и как следствие категорию годности к военной службе. Административными ответчиками не приняты во внимание жалобы административного истца, изложенные в выписке из протокола заседания призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), а также представленные административным истцом документы, в частности, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства могли повлиять на пересмотр заключения о категории годности административного истца, однако ранее принятое решение пересмотрено не было. При таких обстоятельствах административный истец полагает, вынесенное заключение призывной комиссии о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу не законным и необоснованным, основанным на неверном определении категории годности, что влечет за собой нарушение его законных прав и интересов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении, пояснил, что ответчиками не приняты во внимание его жалобы, а также представленные им медицинские документы. В ходе проводимого контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией также не была дана оценка представленных документов и не принят во внимание факт повышенного АД.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Нытвенского и Оханского районов Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении искового заявления, указал, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Нытвенского и Оханского районов Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Пермского края утвердила решение призывной комиссией Оханского городского округа о призыве ФИО1 на военную службу. 

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, обозрев личное дело призывника, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения призывной комиссии только в том случае, если установит, что оно не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В соответствии с п.1 ст.1 указанного закона, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно подпункту "а" п.1 ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ред. от 04.08.2023) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, который, по общему правилу, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона N 53-ФЗ).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ).

Согласно п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

В соответствии с п.13. Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию. 

Согласно п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п.16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

В п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 предусмотрено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Распоряжением губернатора Пермского края №272-р от 29.09.2023 созданы призывная комиссия Пермского края, призывная комиссия Оханского городского округа по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре-декабре 2023 года. 

Распоряжением администрации Оханского городского округа №191 от 29.09.2023 утвержден состав врачей-специалистов для проведения медицинского освидетельствования при призыве граждан 1996-2005 г.р. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Нытвенского и Оханского районов Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст.22.

В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии Оханского городского округа в отношении ФИО1 указано, что у него имеются жалобы 

<

данные изъяты> Принято решение призывной комиссии: ст.22 п.1а ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Решение принято единогласно.

В судебном заседании обозрено личное дело призывника ФИО1, в котором имеется подлинная учетная карта призывника, заключение врачей специалистов, копия аттестата об основном общем образовании, характеристика с учебного учреждения, карта медицинского освидетельствования, карта допризывника, подлинные листы медицинского освидетельствования, выписной эпикриз из истории болезни 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В карте медицинского освидетельствования указаны результаты обследования от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования врачей хирурга, терапевта, невролога, психиатра, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога. Итоговое заключение о категории годности к военной службе – п. «б» ст.47.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

ФИО1 обратился в призывную комиссию Пермского края с жалобой о несогласии с решением призывной комиссии Оханского городского округа, жалоба ФИО1 была рассмотрена, он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. По результатам контрольного медицинского освидетельствования, которое ФИО1 прошел у врачей-членов призывной комиссии Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, призывная комиссия Пермского края оставила решение призывной комиссии Оханского городского округа в законной силе (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ из дела с протоколами заседаний призывной комиссии Пермского края в отношении ФИО1 указано, что у него имеются жалобы 

<

данные изъяты> Решение призывной комиссии Оханского городского округа утвердить. Ст.22 – призвать на военную службу. 

ФИО1 указывает, что административными ответчиками не приняты во внимание его жалобы, изложенные в выписке из протокола заседания призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), а также представленные им документы: 

<

данные изъяты>, приложенные им к административному исковому заявлению (л.д.9-34).

Вместе с тем, из представленных административными ответчиками письменных доказательств следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 учитывались его жалобы на состояние здоровья, а также медицинские документы, указанные им в административном иске.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения годности к военной службе.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Таким образом, представленные в ходе медицинского освидетельствования медицинские документы истца и данные осмотра, указывают на наличие у истца диагноза: Вегето - сосудистая дистония по гипертоническому типу. По результатам контрольного медицинского освидетельствования: Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу.

В разъяснениях к ст.43 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе указано, что при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

В разъяснениях к ст.47 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе указано, что для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители.

К пункту "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

При таком состоянии здоровья административного истца, призывная комиссия обоснованно определила категорию годности по п. б ст.47 Расписания болезней, предполагающей признание годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Данные медицинского освидетельствования истца позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы с незначительными ограничениями, а, следовательно, не имелось оснований, указанных в пункте 4 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности" и пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизы, для его направления на амбулаторное или стационарное обследование.

Поскольку категория годности к военной службе истцу была установлена, оснований для освобождения его службы не имелось, то призывная комиссия правомерно и приняла решение о призыве истца на военную службу.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, поскольку приняты в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом результатов медицинского освидетельствования, врачами учтено состояние здоровья административного истца, предъявляемые жалобы. Таким образом, каких-либо незаконных действий в ненадлежащем осуществлении призыва на военную службу в отношении ФИО1 призывной комиссией Оханского городского округа не допущено.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности "в", а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения. Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов. 

Административный истец не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Выявленное у административного истца заболевание учтено призывной комиссией при принятии решения, вывод о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями является законным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные ответчики действовали в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения.

Суд приходит к выводу об отсутствии незаконного действия административных ответчиков, поскольку ими принято Решение в отношении призывника на основании медицинского заключения после определения категории годности его к военной службе.

Доказательств, подтверждающих нарушения прав и свобод административного истца оспариваемым действием, которые подлежат восстановлению, административным истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными решений Призывной комиссии Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, Призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене указанных решений, о возложении на военный комиссариат Нытвенского и Оханского районов Пермского края организовать переосвидетельствование с изменением категории годности к военной службе, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Нытвенского и Оханского районов о признании незаконным решения призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу; о признании незаконным решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене решения призывной комиссии Оханского городского округа Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), об отмене решения призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении на военный комиссариат Нытвенского и Оханского районов Пермского края обязанности организовать переосвидетельствование административного истца с изменением ему категории годности к военной службе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (не позднее 13.02.2024).

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.