г. Омск ул. Лермонтова, д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

21 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не дала возможность пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, закончить переход проезжей части, допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.3 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что находилась в крайнем правом ряду по 

<

адрес>, начала движение, когда загорелся зеленый сигнал светофора. Нарушение допустила случайно, поскольку в последний момент увидела перебегающего проезжую часть пешехода. После ДТП остановилась, подняла потерпевшую, предложила ей помощь, на что она ответила согласием, вместе поехали в больницу. После ДТП она помогла потерпевшей в больнице пройти все обследования, потерпевшая пояснила ей, что помощь не нужна. Извинения приносила, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. Поддержала письменные объяснения, которые давала в рамках административного расследования. Автомобиль использует в личных целях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила, что машины, стоящие перед перекрестком, остановились, пропуская ее, она начала проходить дорогу быстрым шагом. В момент ДТП она находилась в шоковом состоянии. ФИО2 отвозила ее в больницу, просила, чтобы она не говорила о том, что ее сбил автомобиль, звонила два раза, когда она лежала в больнице, предлагала ей помощь. В настоящее время продолжает лечение от травм, полученных в результате ДТП. Извинения ей не приносились, моральный вред не компенсировался, просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами на максимально возможный срок. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются: 

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, управляла автомобилем «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в г. Омске, на регулируемом пешеходном переходе, в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не дала возможность пешеходу Потерпевший №1 закончить пересечение проезжей части и допустила на нее наезд. В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.1); 

- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов переходила проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес> двигалась по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал пешеходного светофора, шла с нечетной стороны улицы в сторону четной, прошла середину дороги и еще сделала около 5-7 шагов. В это время загорелся красный сигнал для пешеходов, она ускорила темп движения. Когда проходила крайнюю правую полосу, услышала справа звук работающего двигателя, что на нее движется автомобиль. После этого она отпрыгнула в сторону, но автомобиль допустил на нее наезд (л.д. 14);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов она управляла личным автомобилем Митсубиси Лансер, г/н №, двигалась в крайнем правом ряду по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> остановилась перед регулируемым пешеходным переходом, на светофоре для автомобилей горел красный сигнал. В попутном направлении во втором и третьем ряду стояли автомобили. Когда на светофоре для автомобилей загорелся зеленый сигнал, она начала движение вперед, и в следующий момент увидела впереди пешехода. Пешеход выбежал слева направо по ходу ее движения из-за передней части автомобиля, стоящего в попутном направлении во втором ряду. Она увидела пешехода, когда он находился перед ее автомобилем на уровне левой фары. Расстояние между ее автомобилем и пешеходом было небольшое, около 1,5 метра. Она применила торможение, но все же левой передней частью своего автомобиля задела пешехода. После этого она остановилась. Пешеход-женщина упала на дорогу (л.д. 16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6), схема места совершения административного правонарушения (л.д.8), фототаблица (л.д. 12, 13), из которых усматривается, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположен регулируемый пешеходный переход, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ширина проезжей части 

<

адрес> для двух направлений составляет 21 м., ширина пешеходного перехода - 8 метров, дорожное покрытие сухой асфальт; 

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: - 

<

данные изъяты>, повреждения следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от травматических воздействий тупых твердых предметов, в том числе от действия выступающих частей движущегося транспорта с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие и его элементы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Длительность лечения пострадавшей сроком свыше 21 дня 

<

данные изъяты> объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной медицинской документации не подтверждена, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, поэтому при квалификации вреда здоровью учесть ее не представляется возможным (л.д. 25-29). 

Из справки о режиме работы светофорного объекта по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что светофор работал в двухфазном режиме. Согласно временной диаграмме переключения светофорной сигнализации полный цикл работы светофора составляет 80 секунд, из которых 23 секунд горит разрешающий движение пешеходов сигнал светофора, наезд на пешехода произошёл в первой фазе работы светофора (л.д. 35-38). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу УИД № документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь ________________________ ФИО3