61RS0№-10

Дело № 2-2036/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Кузовниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, указав, что «26» сентября 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и М. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств страховой полис серия АС №), согласно которому был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, по страховым рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб», период действия с 

<

дата> по 

<

дата>, форма страхового возмещения — натуральная.

<

дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

<

дата> ФИО2 обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и выплате страхового возмещения. Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора, страховщик рассматривает заявление страхователя, а также приложенные к нему документы, принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, в случаи признании события страховым случаем утверждает акт о страхом случае, производит выплату страхового возмещения или выдает направление на ремонт застрахованного ТС.

Учитывая волеизъявление страхователя, во исполнение условий договора страхования (предусмотренную форму возмещения ущерба - «натуральную», т.е. организация проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТО), истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел возмещение причиненного страхователю материального ущерба в размере расходов, необходимых на ремонт поврежденного транспортного средства, определенных согласно счета № от 

<

дата> ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» (п/п № от 

<

дата>).

<

дата> СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 59 440 рублей 27 копеек, расходы,связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 983 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения. 

В судебном заседании ответчик не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает на признание исковых требований. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что «

<

дата> между СПАО «Ингосстрах» и М. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств страховой полис серия АС №), согласно которому был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты> по страховым рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб», период действия с 

<

дата> по 

<

дата>, форма страхового возмещения — натуральная.

<

дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

<

дата> ФИО2 обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и выплате страхового возмещения. Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора, страховщик рассматривает заявление страхователя, а также приложенные к нему документы, принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, в случаи признании события страховым случаем утверждает акт о страхом случае, производит выплату страхового возмещения или выдает направление на ремонт застрахованного ТС.

Учитывая волеизъявление страхователя, во исполнение условий договора страхования (предусмотренную форму возмещения ущерба - «натуральную», т.е. организация проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТО), истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел возмещение причиненного страхователю материального ущерба в размере расходов, необходимых на ремонт поврежденного транспортного средства, определенных согласно счета № от 

<

дата> ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» (п/п № от 

<

дата>).

<

дата> СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 59440,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на гос. пошлину в размере 1983,21 руб., которое подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 59 440 рублей 27 копеек, расходы,связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 983 рублей 21 копейки, всего взыскать: 61423,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 21 июня 2021 года 

Судья :