РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б., 

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-486/2025 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящейся по данным ИФНС суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере сумма и по пеням, в связи с его оплатой; по транспортному налогу за период с 01 января 2020 года по 01 декабря 2021 год в размере сумма; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма; по земельному налогу в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма и начисленные пени по всем видам налогов.  

Требования мотивированы тем, что на сайте госуслуг обнаружил недоимку по налогу на имущество в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, по НДФЛ ИП и лиц занятых частной практикой в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма и пени за весь период в размере сумма Ранее 04.10.2019 года была проведена сверка между истцом и ответчиком, по результатам сверки составлен акт совместной сверки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам. Итог акта сверки за 2019 год положительное сальдо по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, положительное сальдо сумма, пени сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии, положительное сальдо сумма; транспортный налог с физических лиц, отрицательное сальдо сумма, пени сумма; налог на НДФЛ осуществляющие деятельность адвоката, положительное сальдо сумма, по пеням сумма; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, адвокатов, отрицательное сальдо сумма, по пеням сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, положительное сальдо сумма ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, положительное сальдо по пеням сумма, задолженности нет; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере , отрицательное сальдо сумма, по пеням сумма; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере , положительное сальдо сумма В период 2020 по 2021 год не может быть взыскана какая-либо задолженность, в том числе по указным налогам в связи с окончанием 3-х летнего периода взыскания. 3НДФЛ за период 2020,2021 годы истцом была уплачена. Транспортный налог за 2020 год в размере сумма не подлежит взысканию в связи с окончанием срока его взыскания – 01.12.2021 года. В связи с чем, просит признать безнадежной ко взысканию числящейся по данным ИФНС суммы задолженности по налогам и пени.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представила, а также признать задолженности, выведенные из единого налогового счета в просроченные, в размере сумма – безнадежными к взысканию, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию. 

Судом установлено, что за ФИО1 согласно данным информационного ресурса Инспекции от 21.08.2025 года следует, что за налогоплательщиком числиться отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма, в части налога сумма, пени сумма, а также просроченной задолженности, выведенной из единого налогового счета в размере сумма

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1)недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3)недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги , авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 50 пени, 6)проценты; 7) штрафы. 

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Административным ответчиком не представлены доказательства обращения в суд с иском о взыскании с фио недоимки в размере сумма В отзыве на иск, административный ответчик не оспаривает, что указанная сумма является безнадежной к взысканию.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности, выведенной из ЕНС, в сумме сумма, безнадежной к взысканию, подлежащими удовлетворению.

Оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности в заявленном административным истцом размере, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежными ко взысканию задолженности ФИО1, выведенные из единого налогового счета в просроченные, в размере сумма.

Решение является основанием для исключения налоговым органом соответствующей записи об имеющейся задолженности из ЕНС налогоплательщика.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 г. 

Судья Р.Б. Куличев