№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 

об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 В обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес> рядом расположен земельный участок № ответчика ФИО2 На земельном участке ответчика ФИО2 в непосредственной близости от забора, разделяющего два смежных земельных участка истца и ответчика, растут высокорослые деревья две сосны, одна из которых нависает над крышей дома, расположенного на земельном участке истицы ФИО1, а в кроне другой сосны запутались электрические провода. Всякий раз при сильном ветре провода, запутавшиеся в сосне, искрят, что может привести к пожару. Береза с раздвоенным стволом, высокорослое старое дерево, нависает кроной над земельным участком истицы, мешает проходу по ее участку, т.к. ввиду ее ветхости, береза в любой момент может сломаться и упасть и нанести увечья пользователям земельного участка №. Две лиственницы и клен расположены в непосредственной близости от забора истицы, доставляет ей неудобства, ветки свисают на; ее участок, деревья старые и могут упасть от сильного ветра на ее участок. В нарушение положений СНиП 30-02-97 расстояние от стволов высокорослых деревьев, расположенных на участке ответчика, до межи ее участка составляет менее 4 метров. Истица обращалась к ответчику с просьбой привести данные деревья в надлежащий вид, чтобы ответчик подрезал ветки и устранил затенение ее участка, а деревья, реально представляющие угрозу ее жизни и здоровью выкорчевать. Просила: обязать ответчика спилить (выкорчевать) деревья на его земельном участке: выкорчевать сосну, склоненную в сторону домовладения, расположенного на земельном участке № истицы, спилить, уменьшив высоту лиственниц, клена, березы с раздвоенным стволом, которая нависает над дорожкой и газовым трубопроводом, расположенных на земельном участке № в СНТ «Приборстрой», принадлежащем истице; обрезать крону и спились сосну, через крону которой проходят электрические провода, ниже уровня кабеля, что приводит к возникновению электрических замыканий и повышенной пожароопасности для строений, расположенных на земельном участке №. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО3 пояснила, что заключением экспертизы, доказывается, что права истицы нарушаются, эксперт предложил деревья спилить полностью при помощи специализированной организации, считает, что данные деревья подлежат полному удалению, просила взыскать судебные расходы, понесенные стороной, по оплате услуг эксперта, почтовые, госпошлину. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

Согласно заключения специалиста ФИО5: вдоль смежного заборана участке № растут высокорослые деревья: сосна, две лиственницы, клен,береза, что приводит к затенению соседнего земельного участка № и жилого строения, расположенного на нем. На фасадной стороне участка № растет сосна, через крону которой проходят электрические провода, что может привести к их обрыву. Все спорные деревья находятся на расстоянии от 0,3-0,8 м. Указанные деревья не относятся к лесозащитной полосе, поэтому могут быть спилены, срублены. Для устранения данных нарушений необходимо: выкорчевать сосну, склоненную с сторону дома, спилить, уменьшив высоту лиственниц, клена, берёзы с раздвоенным стволом, обрезать крону и спилить сосну, через крону которой проходят электрические провода, ниже уровня кабеля.

Согласно заключения эксперта ФИО6 : На территории участка ответчика вблизи смежной границы находятся 6 деревьев: в точке 1 на расстоянии 0.5 м туи высотой 5-6 м, в точках 7, 10-14, 16-26 на расстоянии от 0.51 м до 0.34 м сосна высотой 15 м, в точке 2 на расстоянии 0.28 м лиственница высотой 15 м, в точке 3 на расстоянии 0.40 м от забора клён высотой 10 м, в точке 4 на расстоянии 0.62 м лиственница высотой 15 м, в точке 5 на расстоянии 0.19 м от забора старая раздвоенная берёза, наклонившаяся в сторону дома истца, в точке 6 на расстоянии 5.65 м сосна высотой 15 м. Требования градостроительных, строительных, противопожарных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется при расположении высокорослых деревьев на земельном участке № ответчика ФИО2 до забора между земельным участком ответчика и земельным участком № истицы ФИО1, нарушены. Лесные деревья на земельном участке № ответчика ФИО2 создают угрозу жизни, здоровью, целостности имущества, принадлежащего и расположенного на земельном участке № истицы ФИО1: старая раздвоенная берёза, наклонённая в сторону дома истца, при очередном сильном западном ветре может упасть на дом истца либо на людей, находящихся в тот момент на участке. Необходимо с соблюдением техники безопасности силами специализированной организации полностью спилить указанные деревья.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку заключением специалиста и заключением эксперта установлено, что деревья на земельном участке № ответчика ФИО2 расположены с нарушениями и создают угрозу жизни, здоровью, целостности имущества, суд приходит к выводу, что расположение деревьев на участке № нарушает права и законные интересы истицы и поскольку ответчик как собственник должен нести бремя содержания своего участка №, владеть и пользоваться участком не нарушая прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 438 рублей по направлению ответчику телеграммы о вызове в судебное заседание, которые подтверждаются квитанциями. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет полностью спилить, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> деревья, расположенные согласно заключения эксперта ФИО6 : в точке 1 сосна, в точке в точке 2 лиственница, в точке 3 клён, в точке 4 лиственница, в точке 5 берёза, в точке 6 сосна.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ