<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>; ОГРН 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, КПП 

<

№ обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата>. по 

<

дата>. незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве сварщика на территории строительства многоэтажного жилого комплекса со встроено-пристроенными торговыми площадями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, гражданина Республики Украина ФИО1, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, нарушив тем требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Московской области, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: распоряжением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства; протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей от 

<

дата>., в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан без разрешения на работу по Московской области по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>; объяснением ФИО1, постановлением Химкинского городского суда Московской области от 03.11.2016г. в отношении ФИО1, объяснением ФИО2, актом приема-передачи документов от 

<

дата>., учредительными документами, протоколом об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., а также другими материалами дела.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ООО «

<

данные изъяты>» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве сварщика по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого комплекса со встроено-пристроенными торговыми площадями и подземной автостоянкой, гражданина Республики Украина ФИО1, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ООО «

<

данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «

<

данные изъяты>» на территории строительства многоэтажного жилого комплекса со встроено-пристроенными торговыми площадями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, сроком на 40 (сорок) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «

<

данные изъяты>» исчислять с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: