Дело № 2-518/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя истца ООО «Комстройсервис» на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Тихоновой Я.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Комстройсервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

... директор ООО «Комстройсервис» ФИО4 (с учетом уточнений от ...) обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги за период с сентября 2012 года по апрель 2017 года в солидарном порядке в размере ... рублей.

Мотивируя свои требования, ФИО4 указала, что ФИО2 является собственником ..., где проживает вместе с дочерью ФИО3 и её несовершеннолетними детьми.

Ответчики за период с сентября 2012 по апрель 2017 не оплачивали потребленные коммунальные услуги и не вносили плату за жилое помещение, в связи с чем за ними образовалась задолженность в общем размере ... рублей, которая складывается из задолженности за техническое обслуживание, ОДН по электроэнергии, за холодную воду и канализацию.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО5 ТН.А. и ФИО3 извещались дважды судом путем направления им заказной почтовой корреспонденции о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на ... и на ..., каждое из писем было возвращено по истечению срока его хранения в почтовом отделении.

Дополнительно о судебном заседании, назначенном на ..., ФИО5 ТН.А. и ФИО3 извещались путем направления им простым письмом судебного извещения, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ....

Возвращение двух заказных почтовых отправлений с судебными извещениями в совокупности с направлением извещения простым письмом свидетельствует об отказе ФИО2 и ФИО3 принять судебную повестку. 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 и ФИО3 были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Комстройсервис» не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу определения Судогодского районного суда от ... настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от ... N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» в ... зарегистрированы ФИО2, ФИО3, двое несовершеннолетних детей; а также ФИО6

Последний согласно свидетельств о регистрации с декабря 2014 по декабрь 2019 года зарегистрирован по месту пребывания в городе ...; фактически проживает по данному адресу с более раннего периода, что не оспаривалось стороной истца.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), что объективно подтверждено представленным суду договором на передачу квартиру в собственность граждан от ....

В связи с оплатой ФИО6 части задолженности за жилое помещение в совокупности с данными о том, что в указанной квартире он не проживает и коммунальными услугами не пользуется, определением Судогодского районного суда от ... производство по делу в части взыскания с него задолженности за жилое помещение за период с сентября 2012 года по апрель 2017 года было прекращено на основании письменного заявления представителя истца.

Представленный истцом размер задолженности за техническое обслуживание жилого помещения, ОДН по электрической энергии, за холодную воду и канализацию не вызывает сомнений у суда и не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу.

Вместе с тем, при разрешении указанного дела суд исходит из того, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения; в связи с чем признает, что требование к ФИО3 о взыскании задолженности заявлено необоснованно.

Принимая во внимание изложенное, суд признает уточненные исковые требования ООО «Комстройсервис к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в размере ... рублей за период с сентября 2012 года по апрель 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче ООО «Комстройсервис искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждено чеком-ордером от ....

Часть указанных затрат в размере ... рублей возмещена ООО «Комстройсервис ФИО6 (квитанция к приходному кассовому ордеру от ... ...).

Принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Комстройсервис» удовлетворены судом в размере ... рублей, учитывая сведения об оплате части государственной пошлины со стороны ФИО6; с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Комстройсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, зарегистрированной в ...; в пользу ООО «Комстройсервис», расположенного в поселке ...; за период с сентября 2012 года по апрель 2017 года задолженность за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комстройсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Комстройсервис» к ФИО3 отказать.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Куприянов