Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

при секретаре – Лычангиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего 

<

данные изъяты> оператором механизированных и автоматизированных складов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2016 году у ФИО1, не имеющего права управления самоходными машинами, с целью последующего трудоустройства на должность, связанную с управлением указанными категориями транспорта, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 2016 году, точные дата и время органом дознания не установлены, находясь в 

<

адрес> Красноярского края, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение п.10, п.п.В п.11, п.12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796, осознавая, что не сдавал экзамены, в связи с чем, не имеет права получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, якобы выданное 20.10.2016 

<

данные изъяты> на имя ФИО1.

После чего ФИО1 получив при указанных обстоятельствах поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, предоставляющее право управления самоходными машинами категории АВСDE, хранил его в целях последующего использования в период до 19.11.2021.

Продолжая свой преступный умысел, 19 ноября 2021 года в рабочие часы (точное время дознанием не установлено), ФИО1, заведомо зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на его имя, является поддельным, так как получено вопреки официальному порядку, обратился в инспекцию 

<

данные изъяты> г. Красноярска, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение п. 31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796, незаконно предъявил сотруднику инспекции 

<

данные изъяты> г. Красноярска удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № от 20.10.2016 на свое имя, с заявлением о замене удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО1 в связи с окончанием подготовки водителя автопогрузчика 4 разряда.

Согласно сведениям инспекции 

<

данные изъяты> г. Красноярска, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Красноярского края не выдавалось, бланк удостоверения № службой 

<

данные изъяты> не был получен.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данной спецпродукции, выполнен способом цветной струйной печати. Оттиск круглой печати «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. Лесосибирска» на удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. Лесосибирска», оттиски которой представлены в качестве образцов.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое окончено по версии органа предварительного следствия 19.11.2021 года.

Таким образом, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истекает 19.11.2023 года.

В судебном заседании защитником – адвокатом Ивановым А.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования возможно лишь с согласия лица и освобождает от дальнейшего доказывания виновности подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, при принятии решения по ходатайству подсудимого суд не проводит оценку и анализ исследованных доказательств, поскольку при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не устанавливается виновность или невиновность подсудимого.

Поскольку производство по уголовному делу при обнаружении оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого, приведение анализа и оценки доказательств, установление виновности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, будет не соответствовать положениям ст. 78 УК РФ.

Учитывая, что истек установленный законом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, а оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, не имеется, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Копия верна: Судья А.В. Сизых