Дело № 2-278/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ефремовой А.В.

с участием прокурора ...5

и представителя истца ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 июня 2017г. дело по иску ФИО1 ...13 к ФИО1 ...14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

- признать ФИО1 ...15 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... 

В ходе судебного разбирательства исковые требовании я уточнил и просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нём.

Свои требования мотивирует тем, что он – истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по указанному адресу на основании договора дарения, заключенного между ним и ...9 и ...8

Другая 1/3 доли принадлежит ему на основании договора приватизации ... от ... и соглашения об определении долей от .... 

На момент приобретения им 2/3 долей в квартире на регистрационном учете с ... значится бывший член семьи собственников квартиры ответчик ФИО2, однако, в квартире никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в жилом помещении нет. Ответчик не заявлял претензий на право пользования квартирой. Фактическое место жительства ему – истцу не известно. 

В судебном заседании истец ФИО3 дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно суду пояснил, что ответчик его отец, который его никогда не воспитывал, с ним не жил, у него была своя семья, с которой он проживал в ... до ... года. Он – истец проживал с бабушкой и дедушкой по линии отца в спорном жилом помещении. Квартира перешла в собственность по договору приватизации в ... году дедушке, бабушке и ему по 1/3 доли каждому. Дедушка с бабушкой в ... году подарили ему свои доли в квартире. Сейчас они проживают в спорной квартире. Раньше оплачивали коммунальные платежи, сейчас он оплачивает, также делает ремонт. С отцом они не общаются, отец не инт ересуется его – истца жизнью и даже рождении внучки. Бабушке 76 лет, деду – 80, они зарегистрированы в спорной квартире. 

Представитель истца ...6, действующий по доверенности от ..., исковые требования и пояснения истца поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в суд трижды ..., ..., ... не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по адресу: ... судебными извещениями почтовой связью (л.д. 13, 24, 43), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные в адреса ответчика в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (15, 25, 61).

Кроме того, ответчик извещен по адресу: пгт. Бачатский, ..., где он проживает с гражданской ...7 (л.д. 43). 

Определением Заводского районного суда ... от ... направлено судебное поручение в Беловский городской суд ... о допросе ответчика по существу заявленных исковых требований (л.д. 30-31).

... судебное поручение вернулось неисполненным в связи с неявкой ответчика в суд дважды ..., ..., что подтверждается возвратом судебных извещений с истечением срока хранения (л.д. 45-48, 50-53). 

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

В заключении прокурор ...5 считает, что исковые требования нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются обоснованными, соответствующими нормам права, поэтому подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено следующее.

В ... года ...8, ...9, бабушка и дедушка истца соответственно, несовершеннолетний истец ...2 в лице законного представителя – ответчика ...3 обратились в Управление учета и приватизации жилых помещений Администрации ... в заявлением о приватизации жилого помещения по ... ... (л.д. 17). 

При этом на момент приватизации на регистрационном учете состояли ...8, ...9 и ...2 с ... (л.д. 17 оборот). Жильцов, не участвующих в приватизации, не имелось. 

На основании договора ... от ... указанное жилое помещение передано в общую совместную собственность граждан ...8, ...9 и ...2 (л.д. 18). 

Соглашением от ... в указанной квартире определены доли – каждому собственнику определена доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности (л.д. 6). 

На основании договора дарения от ... ...8 и ...9 безвозмездно передали в собственность ...2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ...89 (л.д. 5).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ...2 в Управлении Росреестра по ... ... (л.д. 7,8). 

В настоящее время согласно поквартирной карточке в данной квартире на регистрационном учете состоят: истец ФИО3, его бабушка ...8, дедушка ...9 с ... и ответчик ФИО2 с ... (л.д. 10). 

С момента регистрации и по настоящее время ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет, судьбой квартиры не интересуется, о своих правах на неё не заявляет.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, показаниями свидетелей ...10, ...11 и вышеуказанными материалами дела.

Так, свидетель ...10 суду показала, что в ... проживает с ... года. В ... живет ...16 и ...17. Раньше с ними жил истец, та как его родители развелись и оставили внука им. Где находится ответчик – не знает, он всегда отсутствовал, в квартире его не видела, только два раза видела, как приезжавшего в гости к родителям. 

Свидетель ...11 суду показала, что она является супругой истца. Из родственников знает только бабушку и дедушку по отцовской линии, они за ними ухаживают. Отца истца никогда не видела. 

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

Кроме того, суду ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в течение периода, начиная с ... года по настоящее время, имели место обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие ему во вселении в спорную квартиру и проживанию в ней.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствует о не вынужденном отстранении ответчика ФИО2 с ... от пользования квартирой, соответственно, об одностороннем отказе его от пользования жилым помещением, исполнения договора социального найма и утрате права пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд полагает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением в связи с добровольностью его выезда из спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и:

- признать ФИО1 ...18 ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением по ...;

- снять ФИО1 ...19 ... года рождения с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 05.06.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина