66RS0045-01-2025-002591-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полевской 26 декабря 2025 года

ул.Декабристов, д.24А

Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца 

<

. . .>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

. . .>, работающего Озон-Джоб оператором склада, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющему судимость

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ФИО

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025 в 21-35 по сообщению КУСП-19225, сотрудники полиции, находящиеся в форменной одежды со знаками отличия, при исполнении служебных обязанностей, прибыли по адресу: 

<

. . .>, где был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, разбрасывал вещи, в связи с чем, его мать-ФИО опасаясь за свою жизнь хотела чтобы ФИО1 покинул квартиру. Для прекращения противоправных действий сотрудником полиции ФИО было высказано требование ФИО1 покинуть квартиру и пройти в отделение полиции для опроса по сообщению, на что ФИО1 не подчинился и стал агрессивно размахивать руками, кинул в сотрудников полиции сковороду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Назначение административного наказания оставил на усмотрение суда, согласен на административный штраф и на административный арест на срок 3 суток, считая назначение наказания в большем размере несправедливым. Ему нужно работать. Признает, что употреблял 24.12.2025 алкоголь со своей матерью в квартире по адресу: 

<

. . .>, возник конфликт на почве употребления спиртного, определенные события не помнит, но помнит, что приехали сотрудники полиции, предъявляли определенные требований, которые он не выполнил, так как был зол, сковороду кидал, но нецеленаправленно в сотрудников полиции, просил учесть, что на учетах не состоит, инвалидности не имеет, не является специальным субъектом, свою вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.

Должностное лицо ФИО при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что протокол об административном правонарушении 24.12.2025 составлял именно он, равно как присутствовал в квартире гражданки ФИО, которая как и ФИО1 находилась в состоянии опьянения, у ФИО1 отсутствовал паспорт, последний был проверен по базе данных, в том числе относительно неоплаченных административных штрафов, предложено проехать в отделении полиции для установления личности, опроса и оформления административного материала. 26.12.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. При предъявлении ФИО1 законных требований, несмотря на то, что последний видел, что перед ним сотрудники полиции, данные законные требований не выполнил, напротив, препятствовал их выполнению, а именно, вел себя агрессивно, в сторону сотрудников полиции бросил сковороду, препятствовал препровождению в отдел полиции, в связи с чем к нему были применены специальные средства.

Свидетель сотрудник полиции ФИО при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные обстоятельства подтвердила.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должностное лицо, свидетеля, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.2, 10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит, в частности, осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2025 в 21-35 по сообщению КУСП-19225, сотрудники полиции, находящиеся в форменной одежды со знаками отличия, при исполнении служебных обязанностей, прибыли по адресу: 

<

. . .>, где был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, разбрасывал вещи, в связи с чем, его мать-ФИО опасаясь за свою жизнь хотела чтобы ФИО1 покинул квартиру. Для прекращения противоправных действий сотрудником полиции ФИО было высказано требование ФИО1 покинуть квартиру и пройти в отделение полиции для опроса по сообщению, на что ФИО1 не подчинился и стал агрессивно размахивать руками, кинул в сотрудников полиции сковороду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, выявление гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в жилой квартире и предъявление ему сотрудником полиции требования о прохождении в отдел полиции для установления личности, в связи с отсутствием паспорта, для оформления административного материала, пресечения противоправного поведения ФИО1, который находясь в жилой квартире матери ФИО вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, было обоснованным, законным и правомерным.

ФИО1. не оспаривает, что не выполнил требование сотрудников полиции, причину указанного объясняет произошедшим конфликтом с матерью, алкогольным опьянением, злостью на неё и её поведение, признает, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции при его задержании, понимая, что перед ним сотрудники полиции.

Таким образом, ФИО1 не исполнил предъявленное к нему законное требование сотрудника полиции, напротив, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал его выполнению, чем нарушил требования ст.3 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», о чем сотрудником полиции составлен рапорт.

Протокол об административном правонарушении № от 24.12.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно поставил свою подпись, при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные обстоятельства признал.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и пресечения противоправных действий, подтверждается письменными материалами дела.

Вся совокупность доказательств по делу: протокол об административном правонарушении от 24.12.2025, рапорт сотрудника полиции от 24.12.2025, протокол административного задержания от 24.12.2025, регистрация материала КУСП от 24.12.2025, сведения из административной практики и сведения о судимости, и иные доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что 24.12.2025 в 21-35 ФИО1 по адресу: 

<

. . .> действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, а также проехать в отдел полиции для установления личности, составления административного материала, в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению деятельности по охране общественного порядка, выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судьей отнесено раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим личность, суд относит привлечение к административной ответственности (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступило в силу 24.06.2025, а также наличие судимости).

Оснований, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1 судьей не установлено, в ст.3.9 КоАП РФ приведен исчерпывающий список лиц, к которым не применимо наказание в виде ареста и ФИО1 к данным категориям лиц не относится.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие у последнего места работы и источника дохода, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, ранее наложенные на нее административные наказания в виде административного штрафа не исполнены, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по настоящему делу не истек.

Оснований для назначения самого строго наказания по санкции статьи в виде обязательных работ суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и личности ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, . . . года рождения, уроженца 

<

. . .>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

. . .>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 21:40 24.12.2025.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Воронкова