Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4, 

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры с 26 декабря 2018 года, кроме нее в квартире прописаны два ее сына и бывший гражданский муж ФИО2 С ответчиком она прожила 7,5 лет, он решил с ней жить, нашел работу на заводе, для чего ему нужна была постоянная прописка. Она прописала его у себя в квартире 22 декабря 2022 года. С ответчиком они расстались, с 01 мая 2023 года с ней он не проживает, квартплату не оплачивает. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что проживала вместе с ответчиком с 2018 года по 2022 год, все это время он приезжал к ней на выходные, остальное время он жил и работал в Красноярске. Она его зарегистрировала его у себя в квартире, так как он сказал, что нашел работу на ЭХЗ, но нужна прописка. Он привез свои вещи и инструменты, но потом все вывез, уехал в Красноярск. Его вещей сейчас в квартире нет. Ответчик говорил, что снялся с регистрационного учета, но это не так. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте. 

На основании изложенного, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В силу ст. 288 п. 1 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, в том числе супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом установлено, что 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу состоят: ФИО1, сын ФИО11 сын ФИО7, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11).

Из адресной справки отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; по месту пребывания ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на имя ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, следует, что истец приходится ей подругой. ФИО2 она знает, тот приезжал к ФИО9 на выходные дни, фактически в квартире истицы он не проживал. Последний раз видела ФИО2 2 или 3 года назад, его вещей в квартире истицы, коммунальные платежи за квартиру оплачивает истица. 

Таком образом, установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, между истцом и ответчиком отсутствует кровное родство, семейные отношения с точки зрения жилищного законодательства между ними отсутствуют, стороны общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, совместно не проживают, никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, заключено не было.

Совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, при этом нарушаются конституционные права собственника на свое имущество. 

При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принятое судом решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт № №, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.