Дело №... ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

При секретаре Юрковой А.А., 

С участием прокурора Бударина Е.Е.,

А также истца, представителей ответчиков,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК -26 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере в размере 2000000 руб. за несвоевременное и ненадлежащее оказание медицинской помощи при заражении туберкулезом легких. 

В обоснование иска указано, что в сентябре 1999г. приговором Ленинского районного суда Волгоградской области истец был осужден по ст.ст.111 ч.3, 206 ч.2 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, где был трудоустроен на работу в обувной цех по производству обуви, которое является вредным производством. По истечение более одного года истец с подозрением на туберкулез легких был этапирован в ФКУ ЛИУ-23 ..., где после полного прохождения обследования у истца обнаружен двусторонний распад легких и ему назначено усиленное лечение. После длительного лечения истец переведен для дальнейшего наблюдения в колонию для выздоравливающих, где находился до 2004 года, откуда и был освобожден условно-досрочно. Истец полагает, что работая на вредном производстве в местах лишения свободы в ИК-26, он из-за несвоевременного и ненадлежащего медицинского обслуживания заболел туберкулезом легких. 

В судебном заседании истец посредством видеоконференцсвязи настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Волгоградской области-Жемчужнова Т.Ф., действующая на основании доверенностей, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении на основании письменных возражений. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области –ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, приходит к следующему. 

Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему, определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", устанавливающим в статье 7, что территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно-исполнительной системы на территориях субъектов Российской Федерации, осуществляют руководство подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, которыми в соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются, в частности, исправительные колонии.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 904 "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации" постановлено передать до ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительную систему Министерства внутренних дел Российской Федерации с входящими в ее состав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ центральным и территориальными органами, учреждениями, предприятиями, организациями и имуществом, используемым ею в своей деятельности, в ведение Министерства юстиции Российской Федерации. Считать уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации правопреемником уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно- исполнительной системы (п. 5 Положения).

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ч. 5 ст. 101 УИК РФ в редакции действующей на момент отбывания наказания ФИО1).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В силу п.6.5. приказа МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 285 "Об утверждении Руководства по медицинскому обеспечению лиц, содержащихся в следственных изоляторах и исправительно - трудовых учреждениях МВД СССР" (действовавшего в период отбывания наказания ФИО1) по прибытии в ИТУ все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний.

В соответствии с п.6.6. приказа в первые две недели по прибытии в ИТУ осужденные проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки физического состояния, предварительного определения категории трудоспособности. В ходе его врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях, травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской амбулаторной карте, при необходимости назначаются дополнительные обследования. При отсутствии данных о рентгенофлюорографическом обследовании в текущем году последнее проводится в возможно кратчайшие сроки.

Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, а также амбулаторных обращений в медчасть.

Согласно п.6.7. Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год. Осужденные, содержащиеся в ИТК особого режима (при камерном содержании), и несовершеннолетие в ВТК подлежат осмотру два раза в год. График проведения этих осмотров утверждается начальником ИТУ. В соответствии с графиком начальник медчасти организует осмотр контингента силами врачей медчасти с привлечением необходимых врачей-специалистов больниц ИТУ.

Согласно п. 6.7. Указанного приказа флюорография (рентгенография) органов грудной клетки проводятся 2 раза в год в плановом порядке.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении данного спора необходимо учитывать требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...), в частности - необходимость выяснения, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика (бездействием) они были нанесены, степень вины ответчика. При этом должны учитываться фактические обстоятельства причинения морального вреда, особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 23.11.1999г Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области с 19.01.2000г., 15.07.2002г. убыл в ЛИУ-23 ... Волгоградской области. Освобожден 11.06.2004г. по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней.

Личное дело осужденного ФИО1 уничтожено в связи с истечением 10 летнего срока хранения. 

Согласно информации, предоставленной из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 ФКУ ОИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области последний находился на лечении в ОЛИУ-23 ... Волгоградской области с 28.06.2002г. по 03.06.2003г. с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких. 03.06.2003г. переведен с улучшением на амбулаторное лечение.

В последующем осужденный ФИО1 находился на участке колонии-поселения ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области с 08.06.2010г. по 26.09.2012г. В лечении не нуждался, данных за активный туберкулез легких не выявлено. Туб.учету не подлежал.

Истец в исковом заявлении утверждает, что причинами заболевания являются работа во вредных условиях в ИК-26. 

Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. 

Согласно карте специальной оценки условий труда, произведенной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Волгоградской области должности: сборщик обуви, затяжчик обуви, фрезеровщик обуви подпадают по 3.2 класс условий труда. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» 3.2 подкласс относится к вредным условиям труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (пятнадцати лет).

Тогда как, согласно архивной справке карты учета рабочего времени осужденного ФИО1 фактически отработал на предприятии ФГУП учреждения ЯР-154/26 ГУФСИН России по Волгоградской области заготовщиком обуви 3 месяца 8 дней с перерывами.

Доводы истца о причинно-следственной связи между его работой заготовщиком обуви и его заболеванием туберкулезом легких объективно не подтверждается материалами дела. 

Доводы истца о том, что сотрудниками исправительного учреждения несвоевременно выявлено и предотвращено заболевание истца также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что истец обращался с какими-либо жалобами и ему несвоевременно была оказана медицинская помощь, материалы дела не содержат. Напротив, при выявлении у истца туберкулеза легких, он был направлен на лечение в ФКУ ЛИУ-23, где ему была оказана медицинская помощь и назначено лечение. 

Таким образом, истцом не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий со стороны должностных лиц ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА