Дело № 1-230\2025

36RS0006-01-2025-000348-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 29 января 2025 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

при секретаре Прыгаеве Ю.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Мачнева Е.А.,

обвиняемого ФИО3,

его защитника адвоката Никифоровой Н.А., представившей удостоверение №2954 и ордер №160358 10978/6 от 16.01.2025,

обвиняемого ФИО4,

его защитника адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение №2697 и ордер №160356 10977/1 от 16.01.2025,

а также представителя потерпевшего потерпевший адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2025, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025 в Центральный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

17.01.2025 в Центральный районный суд г. Воронеж поступили ходатайства защитника ФИО4 адвоката Наумова В.Е. о назначении предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, а также адресованное и.о. председателя Воронежского областного суда об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела в соответствии со ст.35 УПК РФ, которое необходимо для обеспечения безопасности судей, в чье производство может быть передано настоящее уголовное дело.

В ходе предварительного слушания адвокат Наумов В.Е. пояснил, что ранее заявленное им ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору просит оставить без рассмотрения.

Кроме того, адвокат Наумов В.Е. пояснил, что отводов судье Центрального районного суда г. Воронеж Курбатовой Е.В. не имеет, вместе с тем полагает, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, а именно отец потерпевшего потерпевший – 

<

данные изъяты> ФИО2 может оказать какое-либо воздействие на судью с целью вынудить принять решение по делу, выгодное ему лично. 

Поскольку адвокат Наумов В.Е. в ходе предварительного слушания мотивировал поданное в суд ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, изложив указанные выше основания и сославшись на пп. «в» п.1 ч.1 ст.35 УПК РФ, а судебное разбирательство по существу уголовного дела судом первой инстанции не начато, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Воронежский областной суд для рассмотрения ходатайства адвоката Наумова В.Е.

08.07.2024 ФИО3 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

09.07.2024 Центральным районным судом г. Воронежа в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 07 сентября 2024 включительно. Срок содержания ФИО3 был в установленном законом порядке продлен до семи месяцев, то есть по 07.02.2025 включительно.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых помощник прокурора Мачнев Е.А. полагал необходимым оставить меру пресечения ФИО3 и ФИО4 без изменения – в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении соответственно.

ФИО4 и его защитник адвокат Наумов В.Е. не возражали.

ФИО3 и его защитник адвокат Никифорова Н.А. просили избрать более мягкую меру пресечения.

Представитель потерпевшего потерпевший адвокат ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что мера пресечения обвиняемым изменена быть не может.

Изменение обвиняемому ФИО3 меры пресечения с заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе «залог» или «домашний арест», по мнению суда, не представляется возможным, так как ему инкриминируется совершение тяжкого преступления объектом которого являются как отношения собственности, так и жизнь и здоровье потерпевшего. Санкция ст.162 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Кроме того, обвиняемый в зарегистрированном браке не состоит, детей либо иных иждивенцев не имеет, данные о наличии у него постоянного легального источника дохода суду не представлены. 

Учитывая изложенные факты в совокупности, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО3 может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 медицинских заболеваний, входящих в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-230/2025 в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, направить в Воронежский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области на 6 (шесть) месяцев с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, то есть по 15 июля 2025 включительно. 

Настоящее постановление в части продления ФИО3 срока содержания под стражей может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящее постановление в отношении ФИО4 об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения 

Судья подпись Курбатова Е.В.