Дело № 1-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 25 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» от 01 октября 2016 года №2л/с старший сержант полиции Б.А.Н. назначен на должность полицейского (водителя) отделения взвода полиции Можгинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу п.п.1-4, 7 ч.1 ст.9 указанного закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно наряду на службу от 13 сентября 2019 года Б.А.Н. находился при исполнении им должностных обязанностей 13 сентября 2019 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Таким образом, Б.А.Н., как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

13 сентября 2019 года в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 55 минут ФИО2 находился около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения.

13 сентября 2019 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в связи с поступившим по вышеуказанному факту сообщением Б.А.Н. прибыл на участок местности, расположенный около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего подошёл к ФИО2, представился и попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для установления личности и его доставления в МО МВД России «Можгинский» для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО2 начал вести себя агрессивно и отказался следовать к служебному автомобилю. Б.А.Н. потребовал от ФИО2 прекратить его противоправные действия, предупредив ФИО2 о применении к нему физической силы и специальных средств в соответствии со ст.20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в случае продолжения им противоправных действий. Однако ФИО2 продолжил свое противоправное поведение, в связи с чем в отношении ФИО2 был применен прием загиба руки за спину и надеты наручники. После этого Б.А.Н. сопроводил ФИО2 к служебному автомобилю, припаркованному на вышеуказанном участке местности.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Б.А.Н. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям по доставлению ФИО1 в отдел полиции.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут 13 сентября 2019 года ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Б.А.Н. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением при посадке в служебный автомобиль нанес один удар своей ногой в область живота Б.А.Н., причинив ему физическую боль.

Применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО3 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником правоохранительного органа своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желал этого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

В своем письменной заявлении потерпевший Б.А.Н. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления и против здоровья, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

С учётом особенностей личности подсудимого, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осуждённому, что, согласно ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

ИНН 

<

***> КПП 183901001

р/счет 

<

***>

Код ОКТМО 94730000

БИК 049401001

КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев