УИД 75RS0025-01-2024-000456-24 

Дело № 1-168/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 9 » апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г. Ф. Дубровской 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чернышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 24.11.2021 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;, обязательные работы отбыл 17.03.2022г. по дополнительному наказанию снят с учета 06.12.2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 24.11.2021 года, вступившим в законную силу 07.12.2021 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 РФ - управление автомобилем, в состоянии опьянения лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 17.03.2022 года. По дополнительному виду наказания ФИО1 снят с учета 06.12.2023 г. в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Согласно п. б ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, 02.01.2024 года около 12 часов 20 минут ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 РФ - находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя осознавая, что ранее был признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться по ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», Читинского района Забайкальского края на автомобиле марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер №, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, происшедшей 02.01.2024 г. около 12 часов 20 минут на 7 км. ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», Читинского района Забайкальского края, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 02.01.2024 г. в 12 часов 20 минут сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 02.01.2024 года, в 12 часов 34 минуты в вышеуказанном месте, ФИО1 проведено освидетельствование ка состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «ПРО 100» № 906070, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,177 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания следует, что 01.01. 2024 года он распивал спиртное в гостях в г.Чита. 02.01.2024 года они с супругой ФИО2 поехали домой в п. Первомайский на автомашине «Хонда-Инсайд». принадлежащей ФИО3. За рулем была супруга. Пообедав в кафе с. Угдан, он сел за руль, чтобы проехать скользкий участок дороги и подъем на трассу, от кафе он проехал несколько метров, поднялся в подъем, вдали увидел сотрудников полиции с включенными маяками, которые стояли на автодороге, он остановился, супруга пересела за руль и начала движение на автомобиле. после чего машина была остановлена около 12 час. 2 мин. на ФАД -297 Чита- Хабаровск. Сотрудники ДПС пояснили, что они видели как он ранее ехал на указанном автомобиле, после чего пересел на пассажирское сидение, он с этим согласился. В ходе беседы с сотрудниками ДПС, он признался, что 1. 01. распивал спиртное., сотрудники пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя и предложили ему пройти в служебный автомобиль для освидетельствования Результат освидетельствования составил 0.177 мг.л, с результатом алкотектора он согласился. Далее на место приехали еще сотрудники полиции, дознавателем автомобиль задержали и направили на спец. стоянку. (л.д.44-47)

ФИО1 подтвердил свои показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Так, 02.01.2024 года в ходе дежурства около 12 часов 00 минут им и ФИО5 на 7 км. трассы ФАД-297 Чита-Хабаровск был остановлен автомобиль марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер У №, поскольку водитель мужчина, поменялись с пассажиром женщиной местами. После остановки машины были проверены документы, поскольку от мужчины исходил запах алкоголя он был приглашен в патрульный автомобиль для освидетельствования, на что мужчина ответил согласием, пояснил, что он распивал спиртное в ночь с 01.01.2024 года по 02.01.2024 года. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0.177 мг.л., с результатом ФИО5 согласился и так же поставил подпись в акте освидетельствования. После чего на место были вызваны СОГ ОМВД России по Читинскому району. Автомобиль был дознавателем задержан и направлен на спец.стоянку, расположенную в 

<

...>. При проверки по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности в 2021 году по ст. 264.1 УК РФ. Им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 Материал проверки впоследствии был направлен в ОД ОМВД России по Читинскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.55-57)

Свидетель К. показала, что 2 января 2024г. они с мужем ФИО1 на машине Я. «Ниссан - Инсайт» поехали из г.Читы в п. Первомайский. За рулем машины была она. Они заехали в кафе в с.Угдан, после чего она попросила мужа заехать на трассу, поскольку был крутой подъем. Когда заехали на трассу Они с мужем перевели – она села за руль, муж на пассажирское сиденье. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции. 1 января 2024г. муж выпивал шампанское. Характеризует мужа положительно. 

Из оглашенных показаний свидетеля Я., данных в ходе дознания 05.02.2024 года следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Инсайд», гос.номер № который она покупала в 2023 году у мужчины в г.Нерчинске за 780 000 руб. 31 декабря 2023г. она с К. Е. и К. приехали в г.Чита на ее машине для празднования Нового Года. 1 января 2024г. она уехала в п. Первомайский на другом транспорте. Машину оставила К., которая 2 января сообщила ей по телефону, что их остановили сотрудники полиции, т.к. увидели, что Е. пересел с водительского сиденья на пассажирское и проверили на алкотектор. который показал наличие алкоголя. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ст.лейтенанта полиции П. о том, что 02.01.2024 года в 12 часов 20 минут на 7 км. ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», Читинского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 20 минут. При освидетельствовании применялась видеозапись. По результатом проверки, по оперативно-справочным учетам гр. ФИО1 привлекался по ст. 264.1 УК РФ в 2021 г.(л.д.15)

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 86 от 02.01.2024 г., о том, что на 7 км. ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», Читинского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> который управлял а/м в состоянии опьянения. (л.д.4)

Согласно протоколу 75 ВЗ № 020197 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2024 г., ФИО1 02.01.2024 года в 12 ч. 20 мин. на 7 км. ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», Читинского района Забайкальского края, отстранён от управления автомобилем марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер №. (л.д.16)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 014372 от 02.01.2024 года, 02.01.2024 года, в 12 часов 34 минуты, ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектор, результат составил 0.177 мг.л, с результатом ФИО1 согласился. (л.д.17) согласился. 

Согласно чеку алкотектора про100 № 906070 от 02.01.2024 г., 02.01.2024 года, в 12 часов 34 минуты, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектор, результат составил 0.177 мг.л. (л.д 18)

Согласно копии приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 24.11.2021 года, вступившим в законную силу 07.12.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 РФ - управление автомобилем, в состоянии опьянения лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.20-24)

Согласно постановлению о признании и приобщении в уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2024 года, был осмотрен автомобиль марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер №, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. Хранится на специализированной стоянке 

<

...>. 1. (л.д.30)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.02.2024 года, была осмотрена видеозапись от 02.01.2024 г., предоставленные на диске с материалом проверки в отношении ФИО6 Осмотренный диск с видеозаписью, запечатлевший ФИО1 в состоянии опьянения, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. Хранится при уголовном деле. (л.д.58-63, 65 )

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1, являющегося лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, в совершении управления автомобилем, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исключает указание на то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое он имеет судимость, совершено в состоянии опьянения, поскольку указанное преступление по своей сути не может совершаться в трезвом состоянии. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Шилкинскому району характеризуется положительно (л.д. 80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом 2 группы. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, не учитывает то, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, поскольку наличие судимости за совершение аналогичного преступления является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 24.11.2021 года, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывать наказание в колонии–поселении, поскольку ФИО1 является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

Судом установлено, что вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки «Хонда Инсайд», с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежит Я.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По правилам п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 не являлся собственником вышеуказанного автомобиля в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, оснований для конфискации не имеется, при этом автомобиль подлежит возврату законному владельцу (собственнику) имущества – Я.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 02.01.2024 г. надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ за счет государства самостоятельно. 

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно за счет государства. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он может быть заключен под стражу. 

Срок к отбытию основного наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Хонда Инсайд», с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу Я. после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 02.01.2024 г. хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.