Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иркутск 02 июля 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление ~~~ от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ~~~ от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы поддержала, просила удовлетворить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, являясь руководителем ~~~ в установленные законом сроки не представила в ~~~ в полном объеме документы, указанные в требовании от **/**/**** №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **/**/**** (л.д. 2-4), актом № от **/**/**** (л.д. 16-18), решением № от **/**/**** (л.д. 30-32), выпиской из ЕГРЮЛ от **/**/**** (л.д. 10-11), требованием о предоставлении документов от **/**/**** (л.д. 12-13), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о том, что заявитель представил своевременно все имеющиеся у него документы, а по поводу отсутствующих – дополнительно сообщил **/**/****, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Поскольку ФИО1 уведомила налоговый орган о том, что не располагает частью истребуемых документов, по истечении установленного законом пятисуточного срока, ее действия мировым судьей были правильно расценены, как совершение административного превонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены верно. Юридическая оценка действиям ФИО1 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление ~~~ от **/**/**** сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ~~~ от **/**/****, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов