№ 

РЕШЕНИЕ

Г Осинники 07.02.2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой ТС 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу ФИО1 ... на Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г Осинники от 10.01.2020 года 

УСТАНОВИЛ

Постановлением ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г Осинники от 10.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 12.29 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о наложении на него административного взыскания, мотивируя это тем, что двигался по обочине проезжей части ( в попутном направлении), и что если бы двигался по проезжей части дороги навстречу движения транспортных средств, то создал бы аварийную ситуацию, тк с той стороны дороги тротуар не «чищен» от снега..

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в жалобе, постановлении, не явился, конверт возвращен с отметкой истек срок хранения.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая то, что ФИО1 извещен посредством почтовой связи, судебная повестка направлялась по указанному им месту жительства, судом приняты исчерпывающие меры для извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту и своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1. ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ заявитель распорядился по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть материалы дела, жалобу в отсутствии заявителя.

Инспектор ДПС ..., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ФИО1 в нарушение требований п 4.1 ПДД шел вдоль проезжей части дороги по пр 

<

адрес> в попутном направлении движения транспортных средств, тогда как при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться в один ряд по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. На месте совершения административного правонарушения ФИО1 оспаривал совершение административного правонарушения, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав инспектора ДПС, суд приходит к следующему: 

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться в один ряд по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.

Как установлено должностным лицом пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес> шел по проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств.

Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения ФИО1 зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, а также не оспаривалось ФИО1 в объяснении (лд 19). 

Кроме того, в поданной жалобе ФИО1 указывает на то, что двигался по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2020г следует, что на месте совершения административного правонарушения ФИО1 оспаривал факт совершения административного правонарушения, поэтому ИДПС был составлен протокол, тк в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления ИДПС от 10.01.2020г в нем описано событие административного правонарушения, место и время его совершения, а также пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, приведена квалификация его действий.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в том числе порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст 30.7 п 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора и ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г Осинники от 10.01.2020года № о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей в отношении ФИО1 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья ТС Моргачева