УИДRS0040-01-2025-000607-78 

Дело №5-69 /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 22 сентября 2025 года 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Совершенное ФИО1 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения им правонарушения(л.д. 6).

- рапортом УУП ОМВД ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения(л.д.7);

- рапортом старшего полицейского отделения полиции ОВО по Уйскому району К.н А.А. о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов находился в 

<

адрес>, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал(л.д.8). 

- письменным объяснением ФИО1, в котором он подтвердил факт нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в общественном месте по адресу 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью и не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия(л.д.10);

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, выражаясь грубыми нецензурными словами, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящегося при охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

ФИО1 официально не трудоустроен, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, так как осознал содеянное, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ(л.д.16-23).

Учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток. 

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С.Неежлева