Дело № 2-1706/2025 (2-10761/2024)

66RS0001-01-2024-010509-74

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО1, ТСЖ «Светлореченский» о взыскании денежных средств, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

Истцом в период с 07.06.2024 по 08.06.2024 произведены ремонтные работы на вводе холодного водоснабжения в квартире 

<

адрес>. Сеть холодного водоснабжения не находится на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности истца. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, ответчик ТСЖ «Светлореченский» осуществляет управление указанным домом. Вместе с тем, ответчиками истцу расходы по проведению ремонтных работ до настоящего времени не возмещены.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за проведенные работы на сетях водоснабжения в размере 262259 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ТСЖ «Светлореченский» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано: обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества (п. 1); осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса (п. 2); обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество (п. 5).

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

В силу ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 05.03.2019 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50).

Ответчик ТСЖ «Светлореченский» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

04.06.2024 Администрацией г. Екатеринбурга в адрес МУП «Водоканал» направлено требование о восстановлении подачи холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-22).

Согласно дефектной ведомости на выполнение аварийно-восстановительных работ по адресу: 

<

адрес> (дата выполнения работ: с 07.06.2024 по 08.06.2024) согласован перечень следующих работ: согласование подземных коммуникацией (ЕЭСК, Горгаз, Ростелеком), раскопка котлована 12х4х3 экскаватором с погрузкой в самосвал в размере 144 кв.м., погрузка в самосвал грунта, разработанного вручную (шурфовка) 10х05х0,5 в размере 2,5 кв.м.; вывоз разработанного грунта на полигон 12х4х3 в размере 144 кв.м.; отключение ввода (закрытие задвижки Ду-50) 1 шт.; сверка электромуфты Д-32мм 1 шт.; откачка грунтовой воды из котлована мотопомпой производительностью 60 кв.м. продолжительностью 6 часов; включение ввода открытие задвижки Ду-50) 1 шт.; погрузка отсева для обратной засыпки котлована в размере 6 кв.м.; перевозка отсева для обратной засыпки котлована в размере 6 кв.м.; подбивка трубы и устройство защитного слова из отсевав размере 6 кв.м.; погрузка грунта для обратно засыпки котлована в размере 129,6 кв.м.; перевозка грунта для обратно засыпки котлована в размере 129,6 кв.м.; обратная засыпка котлована 12х4х3м грунтом в размере 129,6 кв.м.; погрузка щебня для обратной засыпки котлована в размере 8,4 кв.м. ; перевозка щебня для обратной засыпки котлована в размере 8,4 кв.м.; щебенение местного проезда, парковки (придомовая территория) в размере 8,4 кв.м.; хлорирование и промывка ввода в размере 2,8 кв.м.; а также перечень используемых машин и механизмов: АВМ ЗИЛ 131 продолжительностью работы 24 часа; экскаватор JSB (JCB3CXS14M2NM) продолжительностью работы 24 часа; грузовой самосвал КамАЗ 65115-42 продолжительностью работы 24 часа; бензиновый генератор GX 390 продолжительностью работы 02 часа; мотопомпа продолжительностью работы 06 часов; состав бригады: слесарь АВР 5 разряда (1 человек) с затраченным временем 24 часа; слесарь АВР 4 разряда (2 человека) с затраченным временем 48 часов; электрогазосварщик 5 разряда (1 человек) с затраченным временем 02 часа; материалы: муфта ПНД Д32мм ПЭ SDR17 1 шт.; отсев в размере 6 кв.м.; щебень фракция 20х40 в размере 8,4 кв.м.; гипохлорит кальция ГОСТ 25263-82 в размере 0,002 кг (л.д. 8-9).

Как следует из акта выполненных работ, подписанного 08.06.2024 начальником цеха СВ 

<

ФИО>1, начальником Верх-Исетского РЭУ 

<

ФИО>2, инженером ЦАВС-1 

<

ФИО>3, стороной истца выполнены работы в соответствии с согласованной дефектной ведомостью, водоснабжение в помещении по адресу: г

<

адрес> восстановлено (л.д. 10-11).

Согласно материалам дела при проведении аварийно-восстановительных работ истцом понесены затраты в размере 262259 руб. 37 коп., из которых: фонд оплаты труда в размере 27395 руб. 66 коп., страховые взносы в размере 8273 руб. 49 коп., транспортные расходы в размере 88535 руб. 76 коп., общепроизводственные расходы (99,51%) в размере 27261 руб. 42 коп., общеэксплуатационные расходы (129,04%) в размере 35351 руб. 36 коп., материалы в размере 11863 руб. 65 коп., прибыль 10% в размере 19868 руб. 13 коп., НДС 20% в размере 43709 руб. 89 коп. 

Сеть холодного водоснабжения Д32мм по адресу: 

<

адрес> в балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» не находится. Иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Более того, как следует из требований Администрации г. Екатеринбурга от 04.06.2024 в настоящее время балансовая принадлежность участка ввода водопровода в жилое помещениепо адресу: 

<

адрес> не установлена (л.д. 21-22).

04.07.2024 истцом в адрес ответчиков направлены претензии о возмещении расходов по восстановительному ремонту водоснабжения объекта по адресу: 

<

адрес> в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензий (л.д. 15-17, 18-20).

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возмещены. Иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, в отношении которого истцом проведены ремонтно-восстановительные работы сети холодного водоснабжения, в силу действующего законодательства несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему имущества, ответчик ТСЖ «Светлореченский» осуществляет управление многоквартирным домом, в силу действующего законодательства на него возложена обязанность обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, учитывая, что сеть холодного водоснабжения Д32мм по адресу: 

<

адрес> в балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал» не находится, а ремонтные работы проведены за счет средств истца и до настоящего времени стороной ответчика не возмещены, суд приходит, что заявленные исковые требования являются обоснованными и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 262259 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 8868 руб. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

иные данные>), ТСЖ «Светлореченский»(ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ТСЖ «Светлореченский» в пользу МУП «Водоканал» денежные средства в размере 262259 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: