Дело№1-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярцево Смоленской области 19 мая 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лосева В.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, четыре патрона 7,62мм, до тех пор, пока сотрудниками полиции 10 февраля 2017 года в 15 часов 44 минуты по месту его жительства был проведен обыск, где указанные патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта, изъятые в ходе обыска патроны, являются 7,62мм патронами образца 1908 года, к магазинным винтовкам и относятся к боеприпасам для винтовок и карабинов конструкции ФИО2, ручным пулеметам ФИО3 и другому автоматическому оружию соответствующего калибра, которые пригодны для стрельбы.

Так же, ФИО1 обвиняется в том, что, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество - бездымный порох, до тех пор, пока сотрудниками полиции 10 февраля 2017 года в 15 часов 44 минут по месту его жительства был проведен обыск, где данный бездымный порох, был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО1 в ходе производства обыска, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным порохом массой 74,0 грамма.

Действия ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседания от защитника подсудимого ФИО1, адвоката Лосева В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям – в соответствии с примечаниями ст.ст. 222, 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности согласно примечаниям ст.ст.222, 222.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в этой статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно примечанию к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

По смыслу закона, под добровольной выдачей боеприпасов и взрывчатых веществ, следует понимать выдачу лицом имеющихся у него боеприпасов и взрывчатых веществ по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения боеприпасов и взрывчатых веществ.

Добровольность сдачи боеприпасов и взрывчатых веществ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, имея в виду, что закон не связывает выдачу боеприпасов и взрывчатых веществ, с мотивом поведения хранившего его лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, четыре патрона, 7,62 мм и бездымный порох массой 74,0 грамма, до тех пор, пока сотрудниками полиции 10 февраля 2017 года в 15 часов 44 минуты по месту его жительства был проведен обыск, где указанные патроны и порох были обнаружены и изъяты.

Органами предварительного следствия в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, приведены показания свидетелей З., П., С., Г. и И.,

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, производство следственных действий по обнаружению и изъятию боеприпасов и взрывчатых веществ не осуществлялось, а обыск в квартире, по месту жительства ФИО1, был проведен с целью отыскания похищенного имущества из дачного домика расположенного в СНТ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежащего Л.

Так, из постановления от 06 февраля 2017 года о возбуждении ходатайства о производстве обыска по месту жительства ФИО1 видно, что его производство обуславливалось оперативной информацией о возможном нахождении в жилище ФИО1 похищенного у Л. имущества (л.д. 13-14).

Данных, свидетельствующих о возможном наличии у ФИО1 боеприпасов и взрывчатых веществ, в указанном постановлении не содержалось, в том числе они отсутствовали и в постановлении Ярцевского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2017 года о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 (л.д. 15).

Из протокола обыска от 10 февраля 2017 года (л.д. 17-20) следует, что перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, изъятые из свободного оборота на территории РФ.

Сразу после этого ФИО1 сообщил, что у него имеются патроны и вещество, похожее на порох и добровольно выдал сотрудникам полиции боеприпасы: 159 патронов 9мм времен ВОВ, пять охотничьих патронов 16 калибра, восемь патронов 7,62мм времен ВОВ, а так же взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 1818,3 грамма, которые хранил в квартире, что подтверждается протоколом обыска (л.д. 17-20), показанием свидетелей С., Г., П., З. (л.д. 70-71, 72-73, 80-81, 82-83). 

После этого, при производстве обыска в жилище у ФИО1, были обнаружены и изъяты еще четыре патрона 7,62мм образца 1908 года и бездымный порох массой 74,0 грамма. Как следует из показаний свидетелей С., Г., П., З., сразу после их обнаружения, ФИО1 пояснил, что он не выдал обнаруженные предметы только потому, что забыл о них. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля сразу же после производства обыска в его жилище (л.д. 28-31), также следует, что обнаруженные в ходе обыска патроны и порох, он не выдал только потому, что забыл о них, что в последующем подтвердил, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

В отношении добровольно выданных ФИО1 боеприпасов и взрывчатого вещества, постановлением следователя от 10 апреля 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела со ссылкой на примечание к ст.ст. 222 и 222.1 УК РФ (л.д. 98), а в отношении патронов и взрывчатого вещества, обнаруженных при обыске, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 222.1 УК РФ (л.д.1). 

Вместе с тем, суд считает, что в отношении обнаруженных и изъятых в ходе обыска четырех патронов 7,62мм образца 1908 года и бездымного пороха массой 74,0 грамма также подлежат применению примечания к статьям 222 и 222.1 УК РФ. 

Так, ФИО1 перед началом обыска добровольно выдал хранящиеся у него патроны и взрывчатые вещества, количество которых значительно превышает обнаруженные при обыске. При этом, как следует из объяснения ФИО1, оставшиеся патроны и порох он не выдал не потому, что у него был умысел на дальнейшее их хранение, а только потому, что забыл о них. Данные обстоятельства указывают на то, что у ФИО1 имело место намерение о добровольной выдаче всех имеющихся у него боеприпасов и взрывчатого вещества, а не только той части, в отношении которой следователем отказано в возбуждении уголовного дела. 

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место добровольная выдача и в отношении тех боеприпасов и взрывчатых веществ, которые были обнаружены при производстве обыска (хранение которых ему вменяется по настоящему делу), вследствие чего он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании примечания к статьям 222 и 222.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бездымный порох массой 74,0 грамма, 160,4 грамма, 1657,9 грамма; 159 патронов 9мм «Парабеллум», четыре патрона 7, 62мм образца 1908 года, два патрона 7,62мм образца 1908 года, восемь патронов 7,92мм «Маузер», девять охотничьих патронов 16 калибра, находящиеся в оружейной комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - передать в распоряжение УМВД России по Смоленской области. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ярцевской межрайонной прокуратуры, ФИО1 и его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья П.М. Хесин