Дело № 1-163

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 18 августа 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Благарь П.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.1 ст.258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, имея при себе нарезное, малокалиберное, огнестрельное оружие винтовку (карабин) № калибра 5,6 мм и не менее пяти патронов калибра 5,6 мм, не имея лицензии на отстрел животных и разрешения на право охоты, с целью незаконной охоты, незаконно, на автомашине ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, заехал на территорию Анненского государственного природного биологического заказника, входящего в Областное государственной учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», оставив машину в логу- в районе места «Белая гора», расположенном в 

<

адрес>, стал незаконно производить охоту- выслеживать с целью добычи диких животных, нарушив постановление Правительства Челябинской области № 9-п от 25 января 2006 года, которым охота в данном заказнике запрещена. При производстве незаконной охоты им была незаконно отстрелена, то есть добыта одна особь лося (самца), возрастом три года, стоимостью 200000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил крупный ущерб животному миру Челябинской области в сумме 200000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении незаконной охоты, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, установлена показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, часа в 2, на его автомашине ВАЗ 21053, гос№, с ФИО4 поехали к «Белой горе», которая находится на территории заказника, 

<

адрес>, пилить дрова. С собой он взял ружье, которое положил в багажник, и 5 патронов. Остановился в логу, прошел 0,5 км, увидел, что из леса вышел лось, выстрелил в него три раза, лось убежал. Он пошел его искать и нашел под кустом мертвым. Спрятал за деревом в траве ружье и пошел за ФИО4, сказал ему ободрать лося, а сам пошел за машиной. Ободрали лося, разложили мясо в мешки, сложили их в багажник машины. Подъехали ФИО7 и егерь ФИО8, который, увидев в машине мясо, спросил у него, где ружье, он сказал, что около березы в траве, крикнул ФИО4, чтобы тот отдал ружье. ФИО8 позвонил в полицию. Разрешения на охоту у него не было. 

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, с ФИО1 поехали на машине ФИО1 ВАЗ-2105 белого цвета в ФИО10 заказник, чтобы заготовить дрова. ФИО1 сказал, что с собой взял малокалиберную винтовку и 5 патронов, которые нашел на свалке, чтобы поохотиться в заказнике. Проехав около 

<

адрес>, они на машине заехали на территорию Анненского заказника, хотя знают, что въезд на его территорию на машине, как и нахождение в заказнике с оружием, охота запрещены. Заехали в лог, остановились, ФИО1 из багажника вытащил ружье- малокалиберную винтовку калибра 5,6 мм, на прикладе он увидел 5 патронов калибра 5,6 мм, на винтовке был оптический прицел. Они пешком пошли вглубь леса, в район под названием «Белая гора», он повернул направо, а ФИО1 сказал, что пойдет прямо. Примерно через час он вышел в то место, где договорились встретиться, поднялся на бугор, увидел ФИО1, который шел к нему навстречу. ФИО1 сказал, что около 17 часов 30 минут, в заказнике в районе места «Белая гора» увидел лося, стрелял в него из винтовки, попал, надо идти его искать. Они прошли около 100 метров, и он увидел свежие следы лося, через 300-350 метров увидели в лесу на траве лежащего убитого лося. ФИО1 дал ему нож, сказал, что пойдет, подгонит ближе машину, а его попросил разделывать лося. Пока ФИО1 ходил за машиной, он начал разделывать лося. Винтовка ФИО1 лежала рядом в траве на том месте, где лежал лось, но ее не было видно, пока добром не приглядишься. Минут через сорок Шапошников подогнал машину, оставив ее примерно на расстоянии 35-40 метров от лося, принес рюкзак и мешки капроновые белого цвета. В течение 45-50 минут они вдвоем разделали лося, мясо разделали на куски и сложили в мешки, получилось 5 или 6 мешков. Времени было около 19 часов, они перетаскали мешки с мясом в багажник машины и решили ехать домой, в это время услышали шум работающего мотора мотоцикла, поняли, что мотоцикл подъехал к машине ФИО1 и остановился. Он (ФИО4) находился около того места, где разделывали лося, а Шапошников пошел к машине. На мотоцикле был ФИО8, его отец работает по охране Анненского заказника в ОГУ ООПТ. Первым разговаривал с ФИО8 ФИО1. После ФИО8 пошел навстречу ему, спросил, где ружье, он показал на место, где лежала винтовка, поднял ее с земли и отдал в руки ФИО8, пошли к машине ФИО1. ФИО8 позвонил своему отцу ФИО3 Пока ждали, ФИО1 рассказал, что винтовка его, он один подстрелил лося. После подъехал ФИО3 с участковым инспектором полиции ФИО9, который вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели место разделки туши лося и обнаружили его внутренние органы, шкуру, ноги, голову, изъяли машину ФИО1, винтовку, один патрон калибра 5,6 мм, нож и их верхнюю одежду, взяли с них объяснения (л.д.89-90, том 1).

Свидетель ФИО5, работающий специалистом в ОГУ ООПТ Челябинской области, в Анненском заказнике, в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рейд по территории Анненского заказника. По всему периметру заказника стоят аншлаги «въезд и охота запрещены». Около 19 часов, увидел след от автомобиля, проехав по нему, в районе «Белой горы» на территории Анненского заказника увидел автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета, гос№, к которому подошел житель села Анненское ФИО1. В багажнике автомобиля лежали окровавленные мешки. ФИО1 сказал, что добыл лося, показал, где ФИО4. Пройдя в ту сторону- метрах в 50-60 от машины, увидел голову, ноги, шкуру и внутренности лося. Попросил ФИО4 выдать оружие. Мелкокалиберная винтовка с заряженным патроном была спрятана, ФИО4 вынес ее откуда-то из-за кустов и отдал ему. Он поставил ее возле машины и позвонил начальнику участка, составил акт о нарушении. ФИО1 сказал, что оружие его, сказал, что в лося стреляли из винтовки. Потом подъехали участковый, следственно-оперативная группа с понятыми.

Свидетель ФИО3, работающий начальником участка в ОГУ ООПТ Челябинской области, в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, часов в 17-18, ему позвонил ФИО5 сказал, что в заказнике отстрелен лось. Он позвонил участковому и вместе с ним подъехали к месту, где находился ФИО5 Увидел машину жителя 

<

адрес> ФИО1 ВАЗ 2105 белого цвета, к машине была прислонена мелкокалиберная винтовка с оптическим прицелом, однозарядная, с заряженным патроном. Оружие было ФИО1. Как он понял, его выдал ФИО2, достав из куста около того места, где разделывали лося. Багажник машины был открыт, в нем лежали мешки белого цвета со следами бурого цвета, в них было мясо. С участковым прошли на место, где был разделан лось, - метрах в 15-20 от автомобиля, там были голова, ноги, шкура, внутренности лося. Приехала следственно-оперативная группа, понятые, сделали осмотр места происшествия, потом стало темно, и переместились в кабинет участкового. По всей территории Анненского заказника стоят аншлаги, на которых написано, что въезд и охота запрещены, мимо них проехать нельзя. Кроме того, ФИО2 ранее работал егерем, а Шапошников пас скот на территории заказника. Лося обнаружили около «Белой горы» на территории заказника. От полиции узнал, что на шкуре лося было отверстие от пули, несколько пуль изъято из туши лося. 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 осуществлял охрану Анненского заказника на мотоцикле «Урал». Около 19 часов, находились в заказнике- в районе «Белой горы», на расстоянии 

<

адрес>. Двигаясь по просеке, заметили свежий след автомобиля, поехали по нему, в логу увидели автомашину ВАЗ-2105 белого цвета, государственный регистрационный знак № которая находилась на территории Анненского заказника. Из леса вышел ФИО1- житель 

<

адрес>, в руках у него был рюкзак зеленого цвета, из которого торчала деревянная рукоять топора, она была в крови. ФИО5 подошел ближе к ФИО1, представился, показал свое служебное удостоверение, спросил, почему тот находится в заказнике. ФИО1 внятного ответа не дал. В машине был открыт багажник, он подошел и увидел, что в багажнике лежали капроновые мешки белого цвета, в крови, было хорошо видно, что в мешках мясо. ФИО8 спросил у ФИО1, с кем он находится в заказнике, тот ответил, что с ФИО2, сказал, что ФИО2, находится глубже в лесной чаще. ФИО5 спросил у ФИО1, чье мясо в мешках в багажнике его машины, на что тот ответил, что он сегодня, около 17 часов 30 минут в заказнике подстрелил лося в районе места под названием «Белая гора». Они спросили, где ружье, из которого стреляли, ФИО1 ответил, что его винтовка лежит в лесной чаще. Он (ФИО6) остался около машины, а ФИО5 пошел по направлению к тому месту, откуда вышел ФИО1. Минут через пять ФИО8 вышел из леса, в руках нес винтовку, за ним шел ФИО2. ФИО5 сказал, что в лесу есть место забоя лося, а винтовку он взял у ФИО2. Они позвонили начальнику ФИО3, участковому ФИО9, который вызвал полицию. По прибытии сотрудники полиции с участием понятых осмотрели место разделки туши лося, где были обнаружены его внутренние органы, шкура, ноги, голова, изъяли машину ФИО1, винтовку, один патрон калибра 5,6 мм (л.д.148-149, том 1).

...

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела: 

заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ произвели незаконную охоту- отстрел самца лося на территории Анненского государственного природного биологического заказника (л.д.5, том 1);

протоколом осмотра места происшествия– лесного колка в 19 км северо-западного направления от 

<

адрес> на территории Анненского государственного природного заказника ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут (л.д.6-12, том 1), согласно которому осмотр производился при искусственном неудовлетворительном освещении, в лесу находится автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля обнаружен нож с деревянной ручкой в ножнах. На лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож изъят. В багажнике обнаружены полимерные мешки с мясом. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, это мясо лося, которого он застрелил ДД.ММ.ГГГГ и разделал совместно с ФИО2 Автомобиль и мясо в полимерных пакетах изъяты. Возле автомобиля на земле обнаружена малокалиберная винтовка с оптическим прицелом, ствол винтовки имеет нарезы. В затворе винтовки обнаружен патрон калибра 5,6 мм. Патрон и винтовка изъяты. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 указали место забоя лося, расположенное в 30 м от автомобиля. На месте забоя обнаружены внутренние органы, шкура и голова лося. У ФИО1 и ФИО2 изъяты куртки, штаны;

справкой- расчетом суммы ущерба, причиненного в результате незаконного добывания одной особи лося (самца возрастом 3 года) на территории Анненского государственного природного биологического заказника 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о размере ущерба по факту незаконной добычи одной особи самца лося в заказнике, согласно которым общая сумма ущерба составила 200000 (двести тысяч) рублей, является крупным размером (л.д.21, том 1, л.д.1-5, том 2);

актом обследования (осмотра) Анненского государственного заказника ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового осмотра Анненского заказника была выявлена незаконная охота с применением нарезного оружия- малокалиберной винтовки ТОЗ без номера, был отстрелен лось возрастом 3 года (бык). Координаты места нарушения № градуса 

<

адрес>. На место незаконной охоты вызвана оперативная группа МО МВД России «Карталинский», составлен протокол осмотра места происшествия. Аншлаги по границе заказника установлены. Было нарушено постановление Правительства Челябинской области от 25 января 2006 года № 9-п. Участвующий при составлении акта ФИО1 собственноручно написал в нем, что поехал в лес, отстрелял лося (л.д.24-28, том 1);

протоколом осмотра места происшествия– автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, с 9 часов до 9 часов 20 минут (л.д.30-33, том 1), согласно которому автомобиль расположен около 

<

адрес> около здания ОГВУ «Карталинская ветстанция». В багажном отделении автомобиля в полимерных мешках белого цвета находится мясо, которое изъято;

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятого мяса лося, согласно которому мясо состоит из шести частей туши животного. В правой нижней реберной части обнаружено входное отверстие и выходное отверстие с обратной стороны с раздроблением ребра. На левой части ребра с внутренней стороны имеется не сквозное отверстие в промежреберье. При осмотре данного отверстия в прослойке мяса в образовавшейся гематоме обнаружен деформированный металлический предмет округлой формы, похожий на пулю диаметром около 8 мм, который изъят. На левой части грудной клетки (реберной части) с внутренней стороны имеется скол костной ткани с образование гематомы без выходного отверстия. В левой доле легкого имеется рваная рана с обломками реберных костей (л.д.34-42, том 1);

актом взвешивания, согласно которому общий вес шести частей туши дикого животного лося составил 120 кг (л.д. 44, том 1);

актом № на выбытие животных и птицы от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом вскрытия трупа животного, согласно которым причиной выбытия трехлетнего самца лося явилось огнестрельное ранение грудной части тела (л.д.52, том 1);

актом утилизации изъятого мяса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, том 1);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником транспортного средства ВАЗ 21053, регистрационный знак №, ярко-белого цвета является ФИО1 (л.д.115, том 1);

заключением баллистической экспертизы, согласно которому металлический предмет, извлеченный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра туши (мяса) убитого лося, является стреляной пулей 5,6 мм спортивно-охотничьего патрона отечественного производства, штатного к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данная пуля выстреляна из винтовки (карабина) №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном колке, расположенном в 19 км северо-западного направления от 

<

адрес> (л.д. 161-163, том 1);

заключением биологической экспертизы, согласно которому объекты, похожие на волосы, обнаруженные на предметах-носителях (одежда ФИО2 и ФИО1), являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряд парнокопытных, семейства олени (косуля, лось, настоящий олень (марал) (л.д.165-171, том 1);

постановлением Правительства Челябинской области от 25 января 2006 года № 9-п «О государственных природных заказниках Челябинской области», которым ФИО10 государственный охотничий заказник переименован в ФИО10 государственный природный биологический заказник Челябинской области; утверждены его границы, в том числе по землям Анненского сельского поселения; утверждено положение об Анненском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области, в соответствии с которым он имеет режим особо охраняемой природной территории Челябинской области (л.д.37-44, том 2).

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по п. «а,г» ч.1 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории. 

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному, исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.

ФИО1 произведен отстрел лося, что свидетельствует о причинении им крупного ущерба.

Отстрел лося произведен на территории Анненского государственного природного биологического заказника, имеющего режим особо охраняемой природной территории, что свидетельствует о совершении незаконной охоты на особо охраняемой природной территории.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит его супруга, являющаяся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, имеет невысокий доход, что и явилось одной из причин совершения преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Карталинский», наложен арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО1, в виде автомобиля марки ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ярко-белого цвета, кузов № №, № двигателя 2103*6110438, трактора марки Т-16М, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель №, заводской номер рамы №, в целях обеспечения исполнения приговора суда, гражданского иска (л.д.213-214, том 1). 

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание не в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает правильным снять арест с указанного имущества, принадлежащего ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.1 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, в виде автомобиля марки ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ярко-белого цвета, кузов № №, № двигателя №, трактора марки Т-16М, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель №, заводской номер рамы №, наложенный постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке во дворе МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, - вернуть ФИО1; металлический предмет- пуля, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карталинский», нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить; двое штанов, две куртки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - вернуть владельцам ФИО1, ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.