Дело № 2-1469/2020

76RS0008-01-2020-001771-92 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., с участием адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ

Истец ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> от 18 апреля 2016 года; взыскать денежные средства в размере 39 600 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), исчисленные с 21 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года; взыскать пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования), исчисленные с 23 сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 40 000 рублей за каждый день просрочки; взыскать судебные расходы в размере 32 787 рублей 27 копеек.

Требование мотивировано тем, что 18 апреля 2016 года в городе Рязань ИП ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> с ИП ФИО1, по которому ссудодатель (ИП ФИО1) передает ссудополучателю (ИП ФИО2) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Оборудование было передано ИП ФИО2 Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по акту приема-передачи оборудования от 20 апреля 2016 года, по акту приема-передачи оборудования от 03 апреля 2017 года. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 13 марта 2020 года, согласно сведениям из ЕГРИП. Согласно п. 4.3 Договора, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней. Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии. 29 июля 2020 года истец ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с 13 августа 2020 года Договора, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложений в ценное письмо от 29 июля 2020 года. В настоящем извещении содержалась просьба возвратить оборудование Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок не позднее 20 августа 2020 года, по адресу: 

<

адрес скрыт> Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование истцу не возвратил. Согласно п.п. 2.2.5 Договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи. Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет 40 000 рублей. Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по акту приема-передачи. За нарушение данного обязательства пунктом 3.6 вышеуказанного договора предусмотрена уплата пени в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательства. Поскольку срок возврата оборудования был установлен 20 августа 2020 года, начисление пени производим с 21 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года. Период просрочки - 33 дня. Таким образом, размер пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования) составляет 39 600 рублей. Ответчик нарушил обязательство, предусмотренное п. 2.2.5 Договора. Руководствуясь п. 2.2.5 Договора, считает, что ответчик обязан возместить истцу полную стоимость оборудования и выплатить пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования). Оборудование не было возвращено ответчиком в установленный истцом в соответствии с договором срок. Также не была возмещена стоимость оборудования. Пунктом 3.6 вышеуказанного договора предусмотрена уплата пени в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательства, предусмотренного п.п. 2.2.5 Договора. 21 августа 2020 года истец направил ответчику претензию с требованиями выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> от 18 апреля 2016 года, а также денежные средства в размере 1 200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 понесены следующие судебные расходы: 21 августа 2020 года истец внес в кассу АО «Почта России» денежные средства в размере 199 рублей 27 копеек за направление ответчику ценного письма, содержащего претензию истца. Уплачена госпошлина в размере 2 588 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 08 сентября 2020 года. 21 августа 2020 года истец заключил договор 

<

номер скрыт> об оказании юридических услуг с ООО «Феникс». По настоящему Договору Исполнитель (ООО «Феникс») обязуется оказать Заказчику (ИП ФИО1) юридические услуги по представлению в суде (включая досудебный порядок урегулирования спора) интересов Заказчика по делу о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, неустойки с ответчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется привлечь к оказанию услуг своего сотрудника: руководителя юридического направления ФИО3 Стоимость оказания услуг по настоящему Договору определена сторонами в размере 30 000 рублей. Указанная стоимость оказания услуг признана сторонами экономически обоснованной и справедливой с учетом высокой квалификации сотрудника, привлекаемого Исполнителем к оказанию услуг Заказчику. Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет 32 787 рублей 27 копеек. Вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не участвовали, извещены судом надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Адвокат, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в удовлетворении требований не возражал (л.д.55-56).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Материалами дела установлено, что 18.04.2016 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт>, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование морозильное оборудование, именуемое в дальнейшем «Оборудование», наименование и количество которого указывается в акте приема- передачи оборудования к настоящему договору, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое Оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он ее получил. Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии по адресу: 

<

адрес скрыт>. В случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи. Согласно п. 3.6 договора за нарушение обязательств по п.2.2.5, п.3.2, п.3.3, п. 3.4 ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств. Согласно п. 4.3 договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней (л.д.13).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению (ч.1 ст. 691 ГК РФ).

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно ст. 699 ГПК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (п.2).

Согласно акту приема- передачи оборудования, являющегося неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> от 18.04.2016г. ИП ФИО1 в лице ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 приняла Итапкрост 

<

номер скрыт> стоимостью 20000 руб. (л.д.14), согласно акту приема- передачи оборудования, являющегося неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> от 03.04.2017г. ИП ФИО1 в лице ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 приняла Дерби 

<

номер скрыт> стоимостью 20000 руб. (л.д.15). Оборудование передано ссудодателем ссудополучателю в исправном техническом состоянии, без царапин и иных повреждений корпуса и внутренних частей. Также передана инструкция по эксплуатации и технический паспорт. Акты подписаны сторонами 20.04.2016г. и 03.04.2017г (л.д.14,15).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13 марта 2020 г. на основании заявления о прекращении деятельности (л.д.26-30). 

29.07.2020 года истец направил ответчику извещение о расторжении с 13 августа 2020 года Договора, с просьбой возвратить оборудование ИП ФИО1 в срок не позднее 20.08.2020г по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.16).

До настоящего времени оборудование истцу не возвращено, доказательств обратного суду не представлено. 

21.08.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> от 18 апреля 2016 года, а также денежные средства в размере 1 200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (л.д.19,20).

Согласно п.1.2 в акте приема передачи стороны указывают количество, состояние передаваемого Оборудования, комплектность, стоимость. Полная стоимость оборудования согласно актам приема передачи составляет 40 000 рублей (20 000+20 000) (л.д.13,14,15).

Таким образом, стоимость оборудования по договору безвозмездного пользования оборудованием подлежит взысканию с ответчика в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки определена истцом в размере 39600 рублей за период с 21.08.2020г по 22.09.2020г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.65 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.6 за нарушение обязательств по п.2.2.5, п.3.2, п.3.3, п.3.4 настоящего договора Ссудополучатель уплачивает Ссудодателю пеню в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств (л.д.13 оборотная сторона).

При этом, суд находит, что размер начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, рассчитанной за период с 21.08.2020 года по 12 ноября 2020 года, до 5000 рублей, учитывая при этом положения п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом суд учитывает, период просрочки и размер суммы, подлежащей взысканию по договору безвозмездного пользования. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 32787,27 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

21.08.2020 года истец заключил договор 

<

номер скрыт> об оказании юридических услуг с ООО «Феникс». По настоящему Договору Исполнитель (ООО «Феникс») обязуется оказать Заказчику (ИП ФИО1) юридические услуги по представлению в суде (включая досудебный порядок урегулирования спора) интересов Заказчика по делу о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, неустойки с ответчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется привлечь к оказанию услуг своего сотрудника: руководителя юридического направления ФИО3 Стоимость оказания услуг по настоящему Договору определена сторонами в размере 30 000 рублей.

В качестве представителя истца по доверенности ФИО3 в судебных заседаниях не участвовала. Представителем было подготовлено исковое заявление (л.д.6-9), ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие и в отсутствие истца (л.д41). В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 21.08.2020 г. (л.д.22), квитанция на сумму 30 000 рублей (л.д.23). 

Указанные документы являются достаточным и допустимым доказательством расходов истца по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом в данном случае не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает объем проделанной представителем работы, в т.ч. в период досудебного урегулирования спора, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику претензии.

21.08.2020г. истец оплатил денежные средства в размере 199,27 рублей за направление ответчику претензии (л.д.20).

Судом признаны необходимыми судебными расходами расходы по направлению претензии в сумме 199 рублей 27 копеек, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2588 рублей (л.д.4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» госпошлина в сумме 2588 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием 

<

номер скрыт> от 18 апреля 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 21 августа 2020 года по 12 ноября 2020 года в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 13.11.2020 года по день фактического исполнения решения суда, из расчета 3% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму остатка задолженности по возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования 

<

номер скрыт> от 18 апреля 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в сумме 199 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2588 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.