УИД: 66RS0044-01-2019-001063-57

копия

Мотивированное 

решение

 составлено 06 мая 2019 года (с учетом праздничных и выходных дней 01.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, 05.05.2019)

Дело 2-1082/2019 

Решение

именем Российской Федерации 

29 апреля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее по тексту ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес> является потребителем тепловой энергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не производил необходимую оплату за тепловую энергию, тем самым образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

По ходатайству представителя истца ООО «СТК» ФИО5 к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.44).

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на сегодняшний день в квартире живут он, его сестра ФИО4, брат ФИО1, просит разделить задолженность на всех проживающих в квартире.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно отслеживанию почтовых отправлений, судебная повестка с копией иска вручена ДД.ММ.ГГГГ, доказательств невозможности явки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.

Заслушав пояснения явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящимся в муниципальной собственности, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- наниматель, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО4), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 40). 

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>1. (л.д. 29).

Материалами дела установлено, что между сторонами (ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) договор энергоснабжения не был заключен. Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, исходя из факта поставки истцом ответчикам ресурсов, его объема и стоимости, неисполнения ответчиками обязанности по его оплате, а также наличия задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие таких отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию.

Согласно выписке по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.78.2018 (ФИО2, 

<

адрес>1), задолженность за поставленные тепловые ресурсы (ГВС, ГВС на ХВ, Отопление) с учетом пени составляет 

<

данные изъяты> (л.д.5-6,45-47).

Поскольку ответчики в указанный период являлись получателями тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты за поставленную тепловую энергию ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

Доводы ответчика ФИО9 о том, что задолженность за поставленную тепловую энергию необходимо разделить на всех проживающих членов семьи, основаны на не верном толковании права.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг был определен только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность, заявленная истцом ко взысканию, образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, в данном случае ответчики несут солидарную ответственность по уплате задолженности за поставленную тепловую энергию. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.7) на сумму 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов– удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего- 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>