Дело № 1-508/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Борко О.Н., представившей удостоверение №2100 и ордер №Н140193, 

при секретаре Афанасьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 08.05.2018 года около 13 час. 55 мин. он был задержан за административное правонарушение у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурге и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество - жидкость массой 2,89 гр., которое согласно заключению эксперта №9/Э/2974-18 от 31.05.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составляет не менее 0,47 грамма, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 08.05.2018 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу ул. Тамбасова, дом 4 корпус 1.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, 

<

...>.

Оснований для применения положений ст.ст.82.1, 72.1 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, не в максимальном размере.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

Судьба вещественного доказательства решается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО2 неустановленным лицом. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: