дело 1-462-2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Биглова Э.И.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Минасовой Р.А.

потерпевшего ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Маркявичюс 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст.158 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, 02 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на кассе №19 гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на кассовой ленте № оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Нопог 8Х», 64 GB, стоимостью 5 400 рублей с сим картой ПАО «МТС», флеш-картой «Арасег 8GB», в силиконовом чехле, не представляющих материальную ценность, в корпусе синего цвета, принадлежащих ФИО5, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Далее ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, 02 апреля 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, находясь на кассе № магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с кассовой ленты № гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Нопог 8Х», 64 GB, стоимостью 5 400 рублей с сим картой ПАО «МТС», флеш-картой «Арасег 8GB», в силиконовом чехле, не представляющих материальную ценность, в корпусе синего цвета, принадлежащих ФИО5 После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб по делу отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Маркявичюс ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Постановление09.06.2021