ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/17 по исковому заявлению ООО «ИМПУЛЬС-С» к Петрову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Импульс-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек неустойка за просрочку возврата займа. Представитель истца ФИО2 просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 в Похвистневский районный суд Самарской области поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ бывшей супругой ответчика - ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством истца о прекращении производства по гражданскому делу, пояснил, что исковые требования ООО «Импульс-С» не признает, так как договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не получал.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа полностью не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены. 

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-39/17 по исковому заявлению ООО «ИМПУЛЬС-С» к Петрову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Г. Сазонова