Дело №2-2328/2020

64RS0043-01-2020-003446-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управление ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Опель Астра. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». 15.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 19186,20 рублей, а также было выдано направление на ремонт на СТО, которое не является официальным дилером Хундая, в связи с чем, 04.02.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о направлении его автомобиля на ремонт к официальному дилеру, поскольку транспортное средство находилось на гарантии. На данное заявление ответчика со страховой компании не последовало. 25.02.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения обязательства страховщика на выплату страхового возмещения. В ответ на указанное заявление от страховой компании поступило письмо об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 24.03.2020 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от 21.05.2020 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 134200 рублей. 27.05.2020 года страховая компания в счет страхового возмещения выплатило истцу 134200 рублей. 03.06.2020 года истец направил ответчику заявление о выплате неустойки и финансовой санкции, которое было получено ответчиком 09.06.2020 года. Однако ответа на данное заявление не последовало. 10.07.2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции. 27.07.2020 года решением финансового уполномоченного истцу отказано. Истец считает, что данное решение не законно и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 148962 руб., финансовую санкцию в размере 7448,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика финансовой санкции. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 15.09.2020 года заявление истца удовлетворено, производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № под управление ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения Виновным в ДТП признан водитель автомобиля иные данные.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ письмом ответчика истец был уведомлен о направлении на ремонт на СТО ООО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о направлении его транспортного средства на ремонт к официальному дилеру, поскольку транспортное средство находилось на гарантии. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу воспользоваться ранее выданным направлением СТО ООО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения обязательства страховщика на выплату страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 134200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в счет страхового возмещения выплатило истцу 134200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате неустойки и финансовой санкции, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на данное заявление не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного истцу отказано. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку заявитель обратился к ответчику 15.01.2020 года с заявлением о наступлении страхового случая, последним днем осуществления страховой выплаты являлось 04.02.2020 года. Таким образом, неустойка начинает исчисляться с 05.02.2020 года, что подтверждается также решением финансового уполномоченного. 

Размер неустойки за период с 05.02.2020 года по 26.05.2020 года (день предшествующий выплате страхового возмещения) составляет 148962 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика в своих возражениях просит снизить размер неустойки, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сумма неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Суд считает, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 0,25%, что составляет 37240,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-336 НК РФ, данная пошлина в размере 1317 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.02.2020 года по 26.05.2020 года в размере 37240,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1317 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов