Гр. дело 2-298/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП «Райкомсервис» и Администрации ФИО1 городского округа о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 175 107,73 руб. 

В судебном заседании истец, настаивая на иске, суду пояснил, что он работает в МУП «Райкомсервис» ФИО1 городского округа МО с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата, причитающаяся по трудовому договору. За сентябрь 2020 г. ему начислено 34 167,73 руб., за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. начислено по 46 980, 00 руб., всего не выплачено 175 107,73 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 175 107,73 руб.

Пр-ль ответчика МУП «Райкомсервис» извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации ФИО1 городского округа МО ФИО5, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что ФИО2 действительно работает в должности директора МУП «Райкомсервис». ФИО2 действительно не получал заработную плату, задолженность в указанной сумме имеется. Задолженность по заработной плате должен выплачивать МУП «Райкомсервис».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы…

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией ФИО1 городского округа был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в МУП «Райкомсервис» на должность директора сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-10). ФИО1 городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен должностной оклад 54000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37). В данной организации истец работает по настоящее время, что следует из табеля учета рабочего времени и подтверждено представителем Администрации ФИО1 городского округа ( л.д.11-17).

С сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. истцу была начислена и не выплачена заработная плата за сентябрь 2020 г. в сумме 34 167,73 руб., за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. - по 46 980, 00 руб., в общей сумме 175 107,73 руб., что следует из справки о задолженности ( л.д.19).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. в сумме 175 107,73 руб. Ответчиком наличие задолженности и сумма не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с МУП «Райкомсервис» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. в сумме 175 107,73 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения суд взыскивает с МУП «Райкомсервис» государственную пошлину в доход бюджета ФИО1 городского округа в размере 4702,00 рублей.

Требования к Администрации ФИО1 городского округа суд оставляет без удовлетворения, поскольку заработная плата выплачивается по месту работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск ФИО3 к МУП «Райкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с МУП «Райкомсервис» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. в сумме 175 107,73 руб.

Взыскать с МУП «Райкомсервис» государственную пошлину в доход бюджета ФИО1 городского округа в размере 4702,00 рублей.

Требования к Администрации ФИО1 городского округа суд оставляет без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд в течение месяца. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.