П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 16 января 2025 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.Н., представившего ордер № Ф 4807 от 15.01.2025, 

потерпевшей К.Н.А.,

при секретаре Чиркиной Е.Г., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное делоУИД № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 13.03.2023 Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, 30.11.2023 Городищенским районным судом Пензенской области неотбытая часть обязательных работ, составлявшая 234 часа, заменена на 29 дней лишения свободы, 15.01.2024 освобожден по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2024 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут подсудимый ФИО1 находился в доме по месту жительства К.Н.А. по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счета, воспользовавшись тем, что К.Н.А. вышла из дома на улицу и за его действиями не наблюдает, он взял с поверхности прикроватной тумбы в спальной комнате этого дома мобильный телефон марки «Honor 7C», принадлежащий К.Н.А., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к банковской карте № с банковским счетом №, открытым 18 мая 2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.А. и сервисом Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») - «СберБанк Онлайн». 

Затем ФИО1, используя этот мобильный телефон, ввел известный ему пароль от имеющегося в памяти мобильного телефона приложения «СберБанк Онлайн» и осуществил вход в личный кабинет К.Н.А., где получил сведения о наличии денежных средств на ее банковском счете №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной выше целью, находясь в спальной комнате этого дома, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя мобильный телефон К.Н.А., тайно от нее, сформировал команду в приложении «СберБанк Онлайн», установленном в ее телефоне, на осуществление перевода денежных средств в сумме 2430 рублей 00 копеек, по условиям которого с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.А., денежные средства в сумме 36 рублей 45 копеек удерживаются в счет комиссии за перевод денежных средств. Согласившись с условиями перевода денежных средств, ФИО1 в 10 часов 00 минут того же дня незаконно перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.А., на банковский счет № банковской карты №, открытого 01 апреля 2024 года в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя С.С.С. не осведомленной о его преступных действиях, к которому подключен абонентский номер №, денежные средства в сумме 2430 рублей 00 копеек.

В результате 07 августа 2024 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета К.Н.А., причинив той материальный ущерб на сумму 2466 рублей 45 копеек. 

Он же 30 августа 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут находился в доме по месту жительства К.Н.А., по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счета, воспользовавшись тем, что К.Н.А. вышла из дома на улицу и за его действиями не наблюдает, он взял с поверхности прикроватной тумбы в спальной комнате дома принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 7C» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, подключенным к сервису ПАО «Сбербанк» - «СберБанк Онлайн», а также к банковской карте № с банковским счетом №, открытым 18 мая 2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.А.

После этого ФИО1, используя мобильный телефон марки «Honor 7C», принадлежащий К.Н.А., ввел известный ему пароль от имеющегося в памяти мобильного телефона приложения «СберБанк Онлайн» и осуществил вход в личный кабинет К.Н.А., где получил сведения об отсутствии денежных средств на ее банковском счете №.

Затем ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, используя указанный мобильный телефон, заведомо не имея намерения на возврат денежных средств К.Н.А., полученных в качестве потребительского кредита, оформленного на ее имя, а также зная, что для получения потребительского кредита необходимо предоставить паспорт, сведения о месте работы и размере ежемесячного платежа, на официальном сайте «https://adengi.ru» ООО МКК «А Деньги», с целью хищения чужого имущества, подал заявку на получение потребительского кредита, указав в анкете клиента-физического лица известные ему сведения о К.Н.А., а именно, данные паспорта, место работы, адрес регистрации, номер банковской карты, желаемую сумму кредита, номер мобильного телефона, который необходим для получения от микрофинансовой компании специального кода, который является простой электронной подписью. Тем самым он дистанционным способом оформил на имя К.Н.А. потребительский кредит в ООО МКК «А Деньги» на сумму 2000 рублей.

После отправления заявки на получение потребительского кредита на указанный выше мобильный телефон пришло уведомление об одобрении потребительского кредита на сумму 2000 рублей. Согласно условиям договора потребительского кредита, денежные средства были зачислены 30 августа 2024 года в 20 часов 13 минут на банковский счет № банковской карты №, открытого 18 мая 2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.А.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета К.Н.А., находясь в спальной комнате указанного выше дома, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Н.А. и желая их наступления, тайно от нее, используя установленное в ее мобильном телефоне приложение «СберБанк Онлайн», 30 августа 2024 года в 20 часов 15 минут незаконно перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.А., на банковский счет № банковской карты №, открытой 11 июля 2024 года в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, к которому подключен абонентский номер №, денежные средства в сумме 2000 рублей.

В результате 30 августа 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета К.Н.А., причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с соблюдением положений п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него имеется банковский счет в АО «Россельхозбанк» №, открытый 11.07.2024 в офисе АО «Россельхозбанк» в г. Городище Пензенской области на его имя. К нему привязана банковская карта №, к которой привязан его абонентский номер №. Также у него имеется банковская карта АО «Альфа Банк» №, которая привязана к банковскому счету №, который открыт 01.04.2024 в ДО «Заречный» АО «Альфа-банк» в г. Заречный Пензенской области на имя его матери С.С.С.. К нему привязан его абонентский номер №.

С апреля по август 2024 года он проживал в 

<

...> у матери С.С.С. и работал у ИП П.Н.П. в с.Вышелей Городищенского района скотником. Там он познакомился с К.Н.А. и бывал у нее дома по адресу: 

<

адрес>. В июле 2024 года он нуждался в денежных средствах и попросил К.Н.А. оформить на свое имя два кредита. Совместно с К.Н.А. и с ее согласия 08 июля 2024 года в ПАО «Сбербанк» он оформил на ее имя кредит на сумму 20000 рублей и 23 августа 2024 года - в ОАО «МТС-Банк» на сумму 10000 рублей. Кредиты он оформлял, используя ее мобильный телефон «Хонор», через личный кабинет приложений «МТС-банка» и «Сбербанк». Он знал, что на ее мобильном телефоне пароль для начала пользования отсутствует. 

07 августа 2024 года около 09 часов 30 минут он приехал к К.Н.А., прошел внутрь дома, она была одна. Он видел, что ее мобильный телефон «Хонор» находится на прикроватной тумбе в спальной комнате. Ему было известно, что в нем установлено приложение «СбербанкОнлайн». От К,Н,А, ему был известен пароль для входа в это приложение. Он подумал, что на ее счете могут находиться деньги, и решил их незаметно похитить. В период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут К.Н.А. выходила на улицу, и в доме он оставался один. С целью кражи денежных средств с банковского счета К.Н.А.. он прошел в спальную комнату, взял ее мобильный телефон, ввел известный пароль от ее личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн» и вошел в личный кабинет К.Н.А., убедившись, что на ее банковском счете находились денежные средства около 5000-6000 рублей. Посредством использования приложения «СбербанкОнлайн» в 10 часов 00 минут 07.08.2024 он осуществил перевод денежных средств в сумме 2430 рублей по его абонентскому номеру - № с банковского счета К.Н.А. на банковский счет банковской карты № АО «Альфа Банк», открытый на имя его матери С.С.С. При осуществлении перевода он видел, что за эту операцию будет списана комиссия в сумме 36 рублей 45 копеек, однако, продолжил ее. Банковская карта АО «АльфаБанк» его матери С.С.В. находится у него в пользовании постоянно. Затем он положил мобильный телефон К.Н.А. обратно и уехал. Похищенные деньги потратил на личные нужны.

30 августа 2024 года в 20 часу он снова приехал к К.Н.А., где решил незаметно от нее вновь похитить деньги с ее банковского счета. В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут К.Н.А. выходила на улицу, он оставался один. Взяв ее мобильный телефон, он увидел сообщение от ООО МКК «А Деньги» о том, что ей был предварительно одобрен потребительский заем «Быстрый» в ООО МКК «А Деньги», так как ранее он с ней направлял заявки в микрофинансовые организации на получение займа. Тогда он решил без разрешения К.Н.А. оформить от ее имени заем в ООО МКК «А Деньги» на сумму 2000 рублей и затем похитить их с банковского счета К.Н.А. путем перевода на его банковский счет, открытый в АО «Россельхозбанк». Нажав на ссылку в данном сообщении, он попал на форму заявки на оформление кредита на сайте ООО МКК «А Деньги», где заполнил личные данные К.Н.А. - данные паспорта, место работы, адрес регистрации, номер банковской карты К.Н.А. - №, на которую должен был прийти кредит, ее абонентский номер - №, сведения о ее заработной плате и желаемую сумму займа - 2000 рублей. Затем он отправил заявку, и на экране появилась информация о том, что необходимо подписать договор займа с помощью электронной подписи, состоящей из 4 цифр. Этот код сразу же пришел в виде СМС-сообщения на ее мобильный телефон, он ввел его в графе для подписания договора займа и отправил его. 

Введя пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», он вошел в личный кабинет и убедился в том, что на банковский счет К.Н.А. 30.08.2024 в 20 часов 13 минут поступили денежные средства в сумме 2000 рублей по заключенному кредитному договору с ООО МКК «А Деньги» от имени последней. Посредством использования приложения «СбербанкОнлайн», в 20 часов 15 минут 30.08.2024 он осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, по его абонентскому номеру - № с банковского счета К.Н.А. на банковский счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на его имя, тем самым похитив их (л.д.152-157).

Согласно протоколу явки с повинной от 11 октября 2024 года, ФИО1 добровольно сообщил о том, что он похитил с карты К.Н.А. деньги: 07.08.2024 - в сумме 2430 рублей и 30.08.2024 - 2000 рублей (л.д.51).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им краж денежных средств с банковского счета К.Н.А. (л.д.95-98). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая К.Н.А. показала, что в апреле 2024 года познакомилась с ФИО1, который иногда бывал у нее дома. У нее имеется мобильный телефон марки «Honor 7C» с сим-картой сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. В нем установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», пароль для входа в которое был известен ФИО1. В отделении ПАО «Сбербанк» в г.Городище Городищенского района 18.05.2021 на ее имя открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. К счету привязан ее абонентский №. Пользоваться приложением она не умеет, обращается за посторонней помощью.

07.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО1 Ее мобильный телефон марки «Honor 7C» находился в это время на прикроватной тумбе в спальной комнате. Пока ФИО1 был у нее дома, она выходила на улицу и не следила за тем, чем тот занимается. Через некоторое время ФИО1 уехал. Затем он приезжал к ней 30.08.2024, находился дома, за его действиями она также не следила. 

18.09.2024 она попросила сноху К.А.И. посмотреть, сколько у нее денег на счете. Та сообщила, что 07.08.2024 в 10 часов 00 минут с ее (К.Н.А. банковского счета, к которому привязана банковская карта №, был совершен перевод денежных средств в сумме 2430 рублей на карту «Альфа Банка» со снятием комиссии с ее счета за данный перевод в сумме 36,45 рублей. Сама она эти деньги не переводила и никому переводить их не разрешала. Также К.А.И. сообщила, что 30.08.2024 на ее имя в ООО МКК «А.Деньги» был оформлен кредит на 2000 рублей, которые 30.08.2024 в 20 часов 15 минут были переведены с ее счета на счет ФИО1 Ущерб, причиненный кражами, ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из заявления К.Н.А. от 20.09.2024 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ей деньги размере 2430 рублей (л.д.10).

Согласно расписке от 11.10.2024, ФИО1 добровольно возместил К.Н.А. ущерб, причиненный преступлениями, в размере 5000 рублей (л.д.59).

Из показаний свидетеля К.А.И., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.09.2024 к ней обратилась сноха К.Н.А., по просьбе которой она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» в учетную запись К.Н.А. и с ее разрешения, где увидела, что с банковской карты К.Н.А. был совершен перевод денежных средств в сумме 2430 рублей на карту «Альфа-Банка», за который была снята комиссия в сумме 36 рублей 45 копеек. С этой же банковской карты К.Н.А. 30.08.2024 был совершен перевод на 2000 рублей на карту «Россельхозбанка» на имя «Эдуард Вячеславович С.». К.Н.А. пояснила, что это мог сделать только ФИО1, так как он знал пароль от входа от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» в ее мобильном телефоне, и она оставляла ФИО1 одного в ее доме, где также оставляла без присмотра свой мобильный телефон (л.д.99-103). 

Из показаний свидетеля С.С.С., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на ее имя в АО «Альфа-Банк» 06.03.2024 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. К данной банковской карте был привязан абонентский № ее сына ФИО1, так как данной банковской картой пользуется только он. У него в с. Вышелей Городищенского района имеется знакомая по имени Н.. В октябре 2024 года от ФИО1 она узнала, что Н. написала на него заявление в полицию (л.д. 106-108).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2024 следует, что у К.Н.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.14-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.10.2024 следует, что у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № (л.д. 91-93). 

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что на имя К.Н.А., дата года рождения, открыт банковский счет № банковской карты №, с которой 07.08.2024 в 10 часов 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2430,00 рублей на банковскую карту №, при этом комиссия за перевод денежных средств со счета К.Н.А. составила 36,45 рублей (л.д. 111-114). 

Из справки АО «Альфа-Банк» следует, что банковский счет № банковской карты № открыт 01.04.2024 на имя С.С.С., дата года рождения, в ДО «Заречный, улица Ленина» в г. Заречный, АО «Альфа-Банк» (л.д.118).

Из справки АО «Альфа Банк» следует, что на банковский счет № банковской карты № 07.08.2024 осуществлены зачисления денежных средств в сумме 2430 рублей посредством использования интернет-банкинга «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 120-127). 

Из протокола осмотра места происшествия от 22.09.2024 с фототаблицей, следует, что у К.А.И. изъята копия договора потребительского займа «Быстрый» №22071077 от 30.08.2024, заключенный между К.Н.А. и ООО МКК «А Деньги» на сумму 2000 рублей (л.д.19-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2024 с фототаблицей, у ФИО1 изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № (л.д. 91-93).

Согласно справке, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя К.Н.А., дата года рождения, 18.05.2021 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № банковской карты №, на который 30.08.2024 в 20 часов 13 минут поступили денежные средства в сумме 2000 рублей с карты МИР стороннего банка-эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке-эквайере, а затем 30.08.2024 в 20 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет, открытый в АО «Россельхозбанк» (л.д. 112-114).

Из справки, предоставленной АО «Россельхозбанк», следует, что на имя ФИО1, дата года рождения, 11.07.2024 открыт банковский счет № банковской карты №, на которую 30.08.2024 в 20 часов 15 минут поступили денежные средства в сумме 2000 рублей посредством использования системы быстрых платежей от К.Н.А. №) из ПАО «Сбербанк» (л.д. 129-133).

Изложенные выше доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1, связанные с кражей, совершенной 07.08.2024, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей К.Н.А. принадлежащие ей денежные средства в размере 2466 рублей 45 копеек. 

Действия ФИО1, связанные с кражей, совершенной 30.08.2024, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей К.Н.А. принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенные ФИО1 деяния в силу ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении обоих преступлений, так как ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах их совершения, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 95-98). 

Суд не признает имеющуюся в деле явку с повинной смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям, так как о причастности ФИО1 к их совершению сотрудникам правоохранительных органов стало известно еще до ее составления (л.д.10, 14-18).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам в отношении обоих преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.59).

К смягчающим обстоятельствам в отношении обоих преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

ФИО1, будучи судимым за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил два умышленных тяжких преступления. В связи с этим наказание за каждое преступление ему подлежит назначению с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных как частью первой, так и частью второй ст.61 УК РФ, суд находит возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство по обоим преступлениям, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания учету не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, конкретные действия подсудимого и их последствия, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а окончательное наказание в виде лишения свободы назначить ему с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения лишения свободы в качестве реального наказания судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (от 07.08.2024) и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (от 30.08.2024), и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (от 07.08.2024) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (от 30.08.2024) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить по принадлежности потерпевшей К.Н.А., банковскую карту АО «Альфа Банк» №, банковскую карту АО «Россельхозбанк» № - возвратить по принадлежности ФИО1, копию договора потребительского займа «Быстрый» №22071077 от 30.08.2024 - хранить при уголовном деле. 

Апелляционным определением от 12 марта 2025 года приговор Городищенского районного суда изменен: Усилить назначенное ФИО1 наказание: за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ от 7 августа 2024 года до 2 лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ от 30 августа 2024 года до 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. .

Председательствующий И.В. Барышенский