Дело №а-5669/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП РФ по МО

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП РФ по МО указав, что на основании исполнительного листа сер. ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП РФ по МО возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, об обращении взыскания на заложенное административным истцом жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Светлогорочка», участок №, путем продажи с публичных торгов со стартовой цены 18 080 000 руб. Вырученные от продажи недвижимого имущества денежные средства должны были быть направлены на погашение задолженности административного истца перед ОАО «ФИО2 Инвестиционный Банк». Определением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ОАО АКБ «Абсолют Банк». В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи арестованного имущества и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аресте подлежащего реализации недвижимого имущества. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о замене взыскателя; в акте описи и ареста недвижимого имущества не указаны реквизиты документов удостоверяющих личность понятых и не указано время окончания составления акта. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество; признать незаконным акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 административный иск поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Представитель УФССП РФ по МО ФИО5 административный иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

Представители ОАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «ФИО2» в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

В соответствии с п. 1, 2 ст. 52 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. 

В силу п. 3 ст. 52 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

Согласно п. 5, п. 6 ст. 80 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа сер. ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП РФ по МО по заявлению ОАО АКБ «Абсолют Банк» возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, об обращении взыскания на заложенное административным истцом жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Светлогорочка», участок №, путем продажи с публичных торгов со стартовой цены 18 080 000 руб. Вырученные от продажи недвижимого имущества денежные средства должны были быть направлены на погашение задолженности административного истца перед ОАО «ФИО2 Инвестиционный Банк». Определением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ОАО АКБ «Абсолют Банк». В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аресте подлежащего реализации недвижимого имущества. В акте описи и ареста недвижимого имущества имеется роспись административного истца. Постановление о наложении ареста было вручено административному истцу в тот же день под роспись. В постановлении об аресте имущества взыскателем указан ОАО АКБ «Абсолют Банк». 

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что административный истец информировал судебного пристава-исполнителя о письме ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о переуступки прав требования по исполнительному листу сер. ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие полное либо частичное исполнения административным истцом требований исполнительного документа. 

Довод административного истца об отсутствии постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя, правового значения не имеет, поскольку не относится к предмету настоящего административного иска. Исполнительное производство возбуждено на основании указанного выше исполнительного листа по заявлению ОАО АКБ «Абсолют Банк», а не по заявлению ОАО «ФИО2 Инвестиционный Банк». Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о наложении ареста, взыскателем указан ОАО АКБ «Абсолют Банк». Постановление о замене стороны по исполнительному производству выносится, когда исполнительное производство было возбуждено по заявлению первоначального кредитора, и в процессе его исполнения произошла замена первоначального кредитора на его правопреемника. 

Составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста имущества соответствует требованиям действующего законодательства. Из содержания акта описи и ареста имущества следует, что имущество оставлено на хранение должнику. 

Отсутствие в акте описи и ареста недвижимого имущества реквизитов документов удостоверяющих личность понятых и не указано время окончания составления акта, существенного значения не имеет, поскольку у понятых при себе могло и не оказаться документов удостоверяющих личность.

По смыслу норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обжалованию подлежат вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановления, а не акты описи и ареста имущество. Так же могут быть заявлены требования об исключении арестованного имущества из акта описи и ареста имущества. 

Административным истцом пропущен 10-ти дневный срок обращения в суд за защитой нарушенного права. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП РФ по МО, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество; признании незаконным акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд - 

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП РФ по МО, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,отказать за необоснованностью.

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении производства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин