Дело № 5-1/2025 

УИД № 74RS0010-01-2025-000065-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Агаповка 11 февраля 2025 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области (

<

...>, зал № 3) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2024 года в 16-40 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак № при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1.ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1).

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2 ПДД).

Пунктом 9.3. предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2024 года в 16-40 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак № при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-рапортами ОД ДЧ ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области от 27 марта 2024 года;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2024 года;

-карточкой операции с ВУ;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 27 марта 2024 года по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 УИН № от 27 марта 2024 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 27 марта 2024 года;

-протоколами осмотра транспортного средства от 27 марта 2024 года;

-письменными объяснениями ФИО1 от 27 марта 2024 года;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27 марта 2024 года;

-рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД по Агаповскому району Челябинской области от 28 марта 2024 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года;

-ходатайством о продлении срока административного расследования от 27 апреля 2024 года;

-определение о продлении срока административного расследования от 27 апреля 2024 года;

-ходатайством о продлении срока административного расследования от 27 мая 2024 года;

-определением о продлении срока административного расследования от 27 мая 2024 года;

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02 декабря 2024 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2024 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. ФИО1 ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил;

- заключением эксперта № от 20 декабря 2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 имела место 

<

данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 12008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. САК. Рана волосистой части головы» объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оснований сомневаться в компетенции, квалификации и выводах эксперта, проводившего медицинскую экспертизу, не имеется; экспертное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится. 

При изложенных обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Каких либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья считает, что ФИО1 следует назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75603000, номер счета 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор./сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, наименование платежа административный штраф (УИН 18810474240010001424). 

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления судьи о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа представляется в Агаповский районный суд Челябинской области по адресу: 457400, 

<

...> каб.12.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья М. А. Жилов