ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 1118, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0278250870 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada 1118, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7,14, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0278250870, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52600 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им были причинен вред, для проведения осмотра.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом, Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ФИО1 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства в случае, если указанное в уведомление о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортере средство ВАЗ 2110 гос.номер 

<

***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требованияч к ФИО1 как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 52600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 52600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 1118, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ... «Об ОСАГО» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0278250870 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada 1118, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество»Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7,14, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0278250870, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52600 рублей.

В соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Истцом ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства ВАЗ 2110 гос.номер 

<

***> на осмотр. Однако, на осмотр транспортное средство ответчиком предоставлено не было. 

Уведомление было направлено ответчику в адрес, который ответчиком был указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в сумме 52600 рублей. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 52600 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9217 ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 52600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....