Дело № 2-640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Кадыровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании из наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сбербанк к ФИО3, ФИО4 как наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 г. в размере 198839 рублей 82 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5176 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В другом судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство об истребовании у банка информации о наличии по кредитному договору договора страхования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, в предыдущее судебное заседание представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от 19.06.2012 г. о предоставлении в кредит 500000 руб. сроком по 19.06.2019 г. под 17, 50 % годовых. 

По информации ПАО Сбербанк от 07.08.2019 г. по данному кредитному договору через банк страховые продукты не оформлялись. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по Договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается приложенными к иску расчета задолженности.

Задолженность по кредитному договору на 22.05.2019 г. составляет 198839 рублей 82 копеек, в т.ч. 145225 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 48769 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 4789 рублей 77 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 55 рублей 47 копеек - неустойка на просроченные проценты. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым 6-месячный срок принятия наследства истек.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ. 

Согласно заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 ее наследниками являются 

<

данные изъяты>: в 2/3 доли ФИО4, в 1/3 доли ФИО3, которым выданы свидетельства от 31.05.2017 г. о праве на наследство по закону на счета в ПАО Сбербанк. Согласно ответа ПАО Сбербанк от 18.08.2017 г. на 19.11.2016 г. на ФИО5 имелись счета: № №, вид вклада Visa Classic, открыт 10.09.2007 г., закрыт 31.052.017 г., остаток на 19.11.2016 г. 6883 руб. 76 коп.; №, вид вклада Универсальный на 5 лет, открыт 19.06.2012 г., закрыт 31.05.2017 г., остаток на 19.11.2016 г. 1168972 руб. 98 коп. Согласно ответа ПАО Росбанк от 16.08.2017 г. на ФИО1 имелся счет №, дата открытия 11.10.2012 г. на дату 19.11.2016 г. остаток 14552 руб. 52 коп. 

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-769/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании из наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов постановлено: 

«Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года:

- задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 47228 рублей 42 копейки; 

- судебные расходы на оплату государственной пошлины 1550 рублей 19 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года:

- задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 23614 рублей 20 копеек; 

- судебные расходы на оплату государственной пошлины 775 рублей 09 копеек.». 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по данному кредитному договору и вышеуказанной ранее взысканной задолженности по кредитной карте, данная задолженность в размере 198839 рублей 82 копеек подлежит взысканию с ответчиков как с наследников из стоимости наследственного имущества солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5176 рублей 80 копеек пропорционально их долям в наследстве: со ФИО4 3451 рубль 20 копеек, со ФИО3 - 1725 рублей 50 копеек, а не в солидарном порядке, поскольку это не предусмотрено законом

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании из наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012 г. в размере 198839 рублей 82 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 судебные расходы на оплату государственной пошлины 3451 рубль 20 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины 1725 рублей 50 копеек. 

В остальной части (в части солидарного взыскания государственной пошлины) в иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Максимов