Дело № 2-351/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ИП ФИО3 о взыскании убытков в обосновании своих требований ссылаясь на то, что является собственником экскаватора 

<

данные изъяты> г.в. *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного экскаватора с правом его последующего выкупа. Во исполнение условий указанного договора, истец передал ответчику данный экскаватор в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема передачи от ***. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, *** указанный договор аренды расторгнут *** и экскаватор передан истцу в г. Хабаровске, в нарушение условий о его возврате в ****, в связи с чем истцом понесены расходы на его транспортировку в **** в сумме 150 000 рублей. При осмотре указанной техники выявлены технические неисправности, которые отсутствовали на момент передачи экскаватора истцом, что подтверждается актом приёма передачи от ***. В целях устранения указанных недостатков истцом понесены расходы на ремонт техники в общем размере 2 263 938,38 руб. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 2 413 938,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 270 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что эвакуатор истец забрал самостоятельно, так как арендатор скрывал его местонахождение, не платил за него арендные платежи, не осуществлял его текущий ремонт, эвакуатор находился в аварийном состоянии. Техника была эвакуирована, так как не заводилась, и передислоцирована в ****, как того требуют условия договора аренды. Там техника была обследована и были выставлены акты. При непринятии своевременных мер арендатор восстанавливает технику своими силами, но ее нашли и изъяли в ****, а техника должна была работать в ****. Акт приема-передачи, в котором указаны все недостатки, был передан ответчику, возражений от него не поступило 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что СМС-уведомлением. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что указанные в акте от *** недостатки вызваны естественным износом самой техники. Истцом не предоставлены доказательства аварийного состояния техники, ее ненадлежащей эксплуатации ответчиком, а также детализации понесённых истцом расходов на ремонт на заявленную сумму. Кроме того, ответчик не был приглашен на осмотр техники. Дополнительно пояснила, что акт приема передачи от *** был подписан ответчиком. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оригиналы материалов гражданского дела ... по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642. ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вступившим в силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. 

Судом постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 1489571 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 381618 руб., штраф за просрочку возврата техники в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26164 руб. 45 коп. Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,03% от общей суммы 3820000 руб., начиная с 05.10.2017г. за каждый день просрочки по день фактической уплаты взысканной задолженности по арендной плате».

Из текста указанного решения следует, что ***. между ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор б/н аренды оборудования с правом последующего выкупа. Предметом договора согласно п. 1.1 являются обязательства арендодателя предоставить арендатору технику, указанную в п. 1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для производства земляных работ в поселке в ****. Согласно п. 1.2 по договору передается экскаватор 

<

данные изъяты> года выпуска, общей стоимостью 3820000 руб., без НДС. Передаваемый экскаватор является собственностью арендодателя, что подтверждается паспортом самоходной машины ТА .... Место передачи **** (п. 1.3 договора). Срок аренды техники начинает исчисляться с момента подписания уполномоченными представителя сторон акта приема-передачи и заканчивается *** (п. 1.4 договора). Арендодатель обязан передать технику по акту приема-передачи в срок, не менее чем за три дня до даты начала срока аренды предусмотренного п. 4.1 договора (п. 2.1.1 договора). 

Судом в ходе рассмотрения указанного дела установлено, что во исполнение договора аренды б/н от *** арендодатель ФИО2 *** передала по акту приема-передачи арендатору ФИО3 технику: экскаватор 

<

данные изъяты> года выпуска. Арендатор принял технику без претензий. Ответчиком Указанные условия по возврату техники и требования об оплате задолженности выполнены не были. В ходе судебного разбирательства экскаватор получен истцом ***, что следует из составленного истцом проекта акта приема-передачи от ***, содержащего отметку ответчика о получении проекта акта, указанная дата передачи экскаватора истцу ответчиком подтверждалась в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из акта приема передачи от *** к договору от *** (п.2) истец передал, а ответчик принял и осмотрел указанный экскаватор Caterpillar марки 320DL и пришел к выводу, что техника находится в технически исправном состоянии. 

Вместе с тем, как следует из акта приема передачи от *** к договору от ***, Стороны совместно при приеме-передаче Техники произвели его осмотр и выявили следующие технические неисправности: болтается четверть башмаков на гусеничных лентах: двигатель не запускается по причине низкого давления в топливной галереи 3500-400 кРа (по спецификации 18000 кРа);тест на замер утечек топлива выявил превышение допустимых значений 80 мл (по спецификации 38 мл); выявлены утечки моторного масла со шлангов выносной базы масляного фильтра; течь масла с опорного катка; трещины на воздушном патрубке установленного между корпусом воздушного фильтра и турбокомпрессором; сломан один грунтозацеп; течь гидравлического масла с мерного окна гидравлического бака. Исходя из выше выявленных технических неисправностей необходимо произвести следующие работы: заменить шесть топливных форсунок, прокладку крышки клапанов, уплотнения между форсунками и проставной клапанной крышки, топливные трубки, болты крепления форсунок, шланги выносной базы масляного фильтра, воздушный патрубок, грунтозацеп, мерное окошко гидробака, масло в ДВС и антифриз; заменить/отремонтировать опорный каток; произвести ТО с заменой топливных, масляных, гидравлических и воздушных фильтров. 

Подписание указанного акта, как и факт передачи ответчиком данного экскаватора в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, и подтверждается материалами дела. Сам акт ответчиком также не оспаривался. 

Каких либо надлежащих доказательств того, что указанные технические недостатки являются, по мнению ответчика, естественным износом, образовавшимся при эксплуатации указанной техники в период времени с *** по ***, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено. Согласно п.п.2.2.3, 2.2.4 указанного Договора от *** предусмотрено, что арендатор обязан содержать Технику в полной исправности и надлежащем техническом состоянии, обязан своевременно за счет собственных средств производить сервисное обслуживание Техники и текущий ремонт (при необходимости).

Пунктом 2.2.6 Договора предусмотрено, что если арендованная техника в результате действий Арендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, то Арендатор восстанавливает ее своими силами, за счет своих средств или возмещает убытки Арендодателя в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2.2.8. Договора Арендатор обязан вернуть Технику Арендодателю в состоянии, соответствующем при передаче ему Техники, с учетом естественного износа. При этом, арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемой техники до момента ее возвращения арендодателю. Если арендуемая техника в результате действий или бездействий арендатора придет в аварийное состояние либо ей будет причинен ущерб, арендатор обязан восстановить ее за свой счет или возместить арендатору причиненный ущерб в полном объеме (п.5.7). 

По смыслу ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с фактическим возвратом предмета аренды истцу в ненадлежащем состоянии, не соответствующим изначальному состоянию на момент его передачи ответчику – ***, истцом понесены расходы в общем размере 2 263 938, 38 руб. на восстановление (ремонт экскаватора), что подтверждается актами выполненных работ от ***, от ***, счет фактурами ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, чеками от *** ..., от *** ..., от *** ..., от *** ..., от *** и иными материалами дела. 

Кроме того, истцом понесены расходы на транспортировку указанного экскаватора и **** в ****, что подтверждается договором на оказание услуг по перебазировки техники ... от ***, путевым листом. Факт оплаты указанных расходов на транспортировку подтверждается квитанцией от *** на сумму 150 000 рублей.

По смыслу п.п. 2.2.8 и 2.2.9 арендатор обязан возвратить технику своими силами и за свой счет на место передачи в ****.

В силу ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении указанных расходов, которая ответчиком оставлена без ответа. Сведений о частичном или полном погашении причинённых истцу убытков ответчиком в суд не предоставлены и материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в общем размере 2 413 938 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 ссылается на несение им судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции. 

По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как определено в части 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении данного гражданского дела принимал участие представитель ФИО2 - ФИО1, действующая на основании договора об оказанию юридических услуг от *** и доверенности от ***.

*** между ООО «Твое право» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Твое право» обязуется оказать юридические услуги по судебному сопровождению спора с ИП ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды от *** следующего содержания: подготовку претензии, подготовка и подача иска, предоставление интересов истца в суде, подготовка всех необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг по соглашению составляет 40 000 рублей. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя на заявленную сумму подтверждается квитанцией к ПКО .... 

По смыслу п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность, категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения (поступило в суд 05.02.2018г., принято решение ***), количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца, а именно четыре: ***, ***, ***, ***; объем проделанной представителями работы (изучение материалов дела; подготовка и подача искового заявления; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции) с учетом требований разумности считает возможным взыскать такие расходы в размере 15 000 руб. 

Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, будет соответствовать, как требованиям разумности, так и справедливости, и исключит возможность злоупотребления правом со стороны заявителя на возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком ордером ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 2 413 938,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 270 руб. 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018. 

Судья: подпись

Копия верна – судья: П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшито в дело ...