Мировой судья: Хорошайло В.В.

Дело 12-132/2025

УИД 55MS0№-63

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу 

<

адрес> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указал, что не знал о том, что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, копию постановления не получал. Указал, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Полагает, что в определении судьи Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не оценивались обстоятельства направления ему копии постановления государственного несудебного органа. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Последним днем уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств оплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), актом об отсутствии уплаты штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО1 административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении постановлении, приводились при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно отклонены как несостоятельные. Оснований для иной оценки приведенных обстоятельств, чем изложенных в постановлении мирового судьи, не имеется. 

Ссылки ФИО1 на то, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не входят в предмет доказывания по делу. 

Вопреки доводам жалобы, в определении судьи Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без изменения решением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оценивались обстоятельства направления ФИО1 копии постановления государственного несудебного органа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3