07RS0№-63

2-1773/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: 

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Кулиевой Л.Д.

прокурора Татаровой А.Б. 

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности № 01.01-20/35 от 01.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» к ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за проживание и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее Университет) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности за проживание в размере 136 008 рублей и выселении. 

В заявлении утверждается, что ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в качестве нанимателей проживают в соответствии с временным ордером № от 18.06.2002г. занимают комнаты № и 90 в общежитии № Университета, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволилась из Университета.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика ФИО3 составляет 319 009,12 рублей. 

На сумму долга в размере 183 001,12 рублей имеются судебные приказы о взыскании, которые находятся на стадии исполнения.

Согласно п.5.2.1. Договора в судебном порядке по требованию Наймодателя договора может быть расторгнут при неисполнении Нанимателем и (или) проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по данному Договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Судебные повестки направленные по адресу ответчиков почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчикам доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили, в соответствии с положениями статьи 165 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, о причинах не яки суду не сообщило, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и выслушав помощника прокурора ФИО11 полагавшей заявление обоснованным, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, здание общежития являются федеральным имуществом и принадлежит Университету на праве оперативного управления на основании Свидетельства о государственной регистрации права №

<

адрес> от 08.04.2004г. и Свидетельства о государственной регистрации права №

<

адрес> от 13.03.2004г. 

Ответчику ФИО3 18.06.2002г. выдан временный ордер № на период работы в Университете, на право занятия жилой площади размером 36кв.м., комнаты № и № в общежитии № по адресу 

<

адрес>.

Согласно п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчики проживают в спорных помещениях, пользуются ими, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика ФИО3 составляет по состоянию на 01.01.2020г. 319 009,12 рублей.

На сумму долга в размере 183 001,12 рублей имеются судебные приказы о взыскании, которые находятся на стадии исполнения.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности ФИО14 надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере 136 008 рублей.

Платежными поручениями № от 05.02.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу Университета и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата государственной пошлины в размере 3 920,16 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика ФИО3 в пользу Университета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» к ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью. 

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 из занимаемых ими жилых помещении: комнаты № и комнаты № в общежитии № расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» задолженность за проживание в размере 136 008 (сто тридцать шесть тысяч восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» государственную пошлину в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» государственную пошлину в размере 6 000 рублей по 1 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.