Дело № 2-921/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму 380962,69 руб., выданному на срок 78 месяцев под 16 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. За период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно им допускалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о возврате всей суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 323291,95 руб., в том числе: 19336,36 руб. – неустойка за просроченные проценты, 39642,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 40096,73 руб. – просроченные проценты, 224216,14 руб. – просроченный основной долг. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом. 

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор № о предоставлении «Автокредита».

С учетом дополнительных соглашений к указанному кредитному договору Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 380962,69 руб., в том числе 330876 руб. на оплату покупки автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, и 23497,89 руб. на оплату страховой премии, под 16 % годовых на срок 60 месяцев (пункт 1.1 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство (п. 2.1). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет 

<

данные изъяты>, стоимостью 400820 руб.

Согласно сведениям УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. знак №, является ФИО2 

На основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Банку в залог приобретенный им автомобиль (п. 1.1 договора). На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 400820 руб. (п. 1.5). Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с Соглашением о несудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (п. 5.1).

Выдача Банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомлению о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 323291,95 руб., в том числе: 19336,36 руб. – неустойка за просроченные проценты, 39642,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 40096,73 руб. – просроченные проценты, 224216,14 руб. – просроченный основной долг. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12439,80 руб., подтверждаемые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323291,95 руб., в том числе 19336,36 руб. – неустойка за просроченные проценты, 39642,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 40096,73 руб. – просроченные проценты, 224216,14 руб. – просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года