Дело № 2а-2186/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование, медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должна была уплачивать страховые взносы. В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, как следствие, ей были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки в общем размере 24 017, 96 руб., а именно:

- по налогу в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5940 руб. и пени - 1203, 33 руб.;

- по налогу в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1377 руб. и пени - 416, 41 руб.;

- по налогу в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14894, 86 руб. и пени - 186, 36 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Ранее ответчиком были поданы возражения, согласно которым она просила суд отказать в удовлетворении исковых требований налогового органа в том числе из-за того, что заявленные недоимки и пени по налогу являются безнадежными к взысканию, а также из-за пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должна была уплачивать страховые взносы. 

Налоговым органом сформировано в отношении ответчика:

- требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по страховым взносам за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по страховым взносам за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по страховым взносам за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-3-131/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки по налогам и пени в общей сумме 24 017, 96 руб.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд полагает, что налоговым органом существенно пропущен процессуальный срок обращения в суд, поскольку срок исполнения самого позднего требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, за вынесением судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было.

Также следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, как следствие, с этой даты налоговый орган должен был своевременно осуществить необходимые мероприятия по взыскания соответствующих налоговых платежей, тем не менее, за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился только в января 2021 года.

Таким образом, не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование, медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2021 года.