Дело № 1-123/2024 

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 19 июля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А., 

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя который, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, по ранее выписанному ему рецепту врачом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Славгородская ЦРБ» в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – морфин, массой не менее 0,083 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое стал хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая потенциальных покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подыскал покупателя указанного наркотического средства – ФИО11 и посредством мобильной связи сообщил ему информацию о месте встречи.

В этот же день, не позднее 10 часов 18 минут в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, получив от ФИО11 денежные средства, передал ему вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство – морфин, массой не менее 0,083 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут по 10 часов 37 минут в ходе добровольной сдачи Свидетель №1, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдал сотрудникам МО МВД России «Славгородский» наркотическое средство – морфин, массой 0,083 грамма, приобретенное у ФИО1 

Кроме того, 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, по ранее выписанному ему рецепту врачом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Славгородская ЦРБ» в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, приобрел с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 20,0 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое стал хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая потенциальных покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подыскал покупателя указанного сильнодействующего вещества, которое не является наркотическим средством или психотропным веществом – ФИО11 и посредством мобильной связи сообщил ему информацию о месте встречи.

В этот же день, не позднее 10 часов 18 минут, ФИО1 в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, получив от ФИО11 денежные средства, передал ему вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое не является наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО11, тем самым ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 20,0 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут по 10 часов 37 минут в ходе добровольной сдачи Свидетель №1, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдал сотрудникам МО МВД России «Славгородский» сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 20,0 граммов, приобретенное у ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

Реализуя который, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, по ранее выписанному ему рецепту врачом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Славгородская ЦРБ» на законных основаниях в Славгородском филиале 

<

адрес>вом государственном унитарном предприятии 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – морфин, массой не менее 0,093 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое стал хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая потенциальных покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подыскал покупателя указанного наркотического средства – ФИО3 и посредством мобильной связи сообщил ему информацию о месте встречи.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 21 минуты, ФИО1 в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, получив от ФИО3 денежные средства, передал ему вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство – морфин, массой не менее 0,093 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 57 минут в ходе добровольной сдачи ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдал сотрудникам МО МВД России «Славгородский» наркотическое средство – морфин, массой 0,093 грамма, приобретенное у ФИО1 

Кроме того, в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, по ранее выписанному ему рецепту врачом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Славгородская ЦРБ» на законных основаниях в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, приобрел с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 20,0 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое стал хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая потенциальных покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подыскал покупателя указанного сильнодействующего вещества, которое не является наркотическим средством или психотропным веществом – ФИО3 и посредством мобильной связи сообщил ФИО3 информацию о месте встречи.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 21 минуты, ФИО1 в Славгородском филиале 

<

адрес>вого государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, получив от ФИО3 денежные средства, передал последнему вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое не является наркотическим средством или психотропным веществом, тем самым ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 20,0 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут в ходе добровольной сдачи ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

адрес>, выдал сотрудникам МО МВД России «Славгородский» сильнодействующее вещество – смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 20,0 граммов, приобретенное у ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением он периодически продает наркотическое средством морфин и сильнодействующее вещество трамадол наркозависимым лицам по цене 2500 рублей, которые получает в центральной аптеке 

<

адрес> по рецепту врача.

Таким образом, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центральной аптеке 

<

адрес> края он продал неизвестному ему мужчине наркотическое средство морфин 10 ампул и сильнодействующее вещество трамадол 40 таблеток. Данные вещества он получил в центральной аптеке 

<

адрес> края около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и часть сразу же продал мужчине за 2500 рублей. После того, как он продал указанные вещества, он отправился по своим делам.

Также может сказать, что из-за жизненной ситуации, он около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у лечащего врача, который ему выписал рецепты на морфин и трамадол, после чего он отправился в центральную аптеку 

<

адрес> края, где получил указанные вещества. В аптеке его уже ожидал человек, который хотел приобрести наркотическое средство морфин и сильнодействующее вещество трамадол. Он продал ему 10 ампул морфина и 40 таблеток трамадола за 2500 рублей.

На полученные денежные средства от продажи указанных веществ он выкупал указанные препараты. Сначала покупатели наркотических средств передавали ему денежные средства в сумме 2500 рублей, потом он подходил с рецептами к кассе центральной аптеки 

<

адрес> и передавал им рецепты и денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых морфин стоил 1180 рублей, ампулы трамадола стоили 700 рублей и таблетки трамадола стоил 520 рублей. Он получал указанные препараты и из них потом 40 таблеток трамадола и 10 ампул морфина передавал покупателю указанного наркотического средства и сильнодействующего вещества. При этом у него оставалось 30 ампул морфина и 40 ампул трамадола для личного употребления по назначению врача. Своих денежных средств на выкуп указанных препаратов у него не хватало, так как он арендовал указанное выше жилье, покупал уголь и дрова, еле хватало денег на продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ФИО1 так же подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого, признавая вину в совершенных преступлениях.(т.1 л.д.239-241, л.д.247-250, л.д.т.2 л.д.19-21)

Кроме собственных признаний подсудимым, вина ФИО12 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, он узнал, что мужчина по имени ФИО6, который пользуется абонентским номером №, занимается незаконным сбытом наркотического средства под названием морфин. Указанную информацию он передал ранее знакомому начальнику ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №4. Свидетель №4 предложил ему поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете, он написал заявление о добровольном участии в качестве покупателя наркотических средств. В присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей для проведения проверочной закупки, а так же техническое средство видеорегистратор «СТАЕР». 

После этого он позвонил по номеру телефона № и договорился с человеком о встрече в целях приобретения наркотического средства - морфин. Затем, совместно с сотрудником ОНК и понятыми на служебном автомобиле они проехали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, откуда он отправился к аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. В аптеке он увидел мужчину по имени ФИО6, у которого за 2500 рублей приобрел упаковку морфина в количестве 10 ампул и две упаковки трамадола в количестве 40 таблеток. Затем он вернулся в служебный автомобиль, где сообщил сотрудникам полиции и понятым о приобретении морфина и трамадола, а по возвращении в отдел полиции в присутствии понятых добровольно выдал их, а так же возвратил видеорегистратор «СТАЕР». Его вновь досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе закупки составлялись соответствующие документы, которые он подписывал, их содержание соответствовало происходящему. (т.1 л.д. 47-50)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он позвонил по номеру телефона № ФИО1 и в целях продажи ему обезболивающее договорился с ним о встрече.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Там он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, а ФИО2 ФИО6 передал ему две пачки трамадола и пачку морфина. От центральной аптеки он пошел в сторону отдела полиции, который расположен по адресу: 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он встретил сотрудников наркоконтроля Свидетель №4 и Свидетель №5, которым рассказал о случившемся, далее они проехали в отдел полиции. 

В служебном кабинете в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенные лекарственные препараты у ФИО1, а именно одну упаковку морфина и две упаковки трамадола. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. (т.1 л.д. 163-165)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые дали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств с участием Свидетель №1 в отношении ФИО1, указав процедуру и порядок проведения данных мероприятий и правильность отражения их результатов в составленных при этом процессуальных документах. (т.1 л.д. 51-54, 55-58)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО13, которые дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при добровольной выдачи ФИО3 лекарственных препаратов – морфина и трамадола. А так же, в этот же день, они участвовали качестве понятых при личном ФИО1, указав процедуру и порядок проведения данных мероприятий и правильность отражения их результатов в составленных при этом процессуальных документах. (т.1 л.д. 166-168, л.д. 169-171)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 которые дали аналогичные друг другу показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами у ФИО1, а именно о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> края по имени ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотического средства – морфин и сильнодействующего вещества - трамадол, на территории 

<

адрес> края. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве покупателя наркотических средств был приглашен гражданин Свидетель №1. В служебном кабинете № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №1 был проведен личный досмотр, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей и видеорегистратор «СТАЕР». В составленных процессуальных документах все присутствующие поставили свои подписи. Затем Свидетель №1 позвонил неизвестному мужчине, по имени ФИО6, по номеру сотового телефона № и договорился с ним о встрече. 

Далее, как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 все участвующие лица, кроме Свидетель №4 около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле поехали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, откуда Свидетель №1 отправился к аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Свидетель №1 зашел в аптеку и пробыл там некоторое время и потом вышел. Сев в автомобиль Свидетель №1 показал всем присутствующим приобретенную им у неизвестного мужчины упаковку с ампулами и две упаковки с таблетками.

Около 10 часов 15 минут все участвующие лица вернулись обратно в служебный кабинет, где Свидетель №1 в присутствии понятых сдал приобретенные у ФИО1 морфин и трамадол, так же возвратил врученное ему техническое средство видеорегистратор «СТАЕР». После этого, был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств и наркотических средств у него обнаружено не было. Далее были составлены соответствующий документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с их содержанием. (т.1 л.д. 59-62, 66-69)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал одну упаковку морфина в ампулах и две упаковки трамадола в таблетках. При этом ФИО3 пояснил, что данные лекарственные препараты он приобрел у мужчины по имени ФИО6 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей в центральной аптеке 

<

адрес>. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии понятых, составлялись соответствующие документы, с которыми знакомились участвующие лица. (т.1 л.д. 172-174)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 которые дали аналогичные друг другу показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, а именно о том, что с февраля 2024 года в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» появилась оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> края, а точнее у 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Таким образом, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при применении средств видео фиксации. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 было установлено, что в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинулся в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>А. В 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из автомобиля такси возле указанного здания и направился ко входу в аптеку. В 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в помещение указанной аптеки. В 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещении аптеки вышел ФИО1 с мужчиной и остановились на крыльце аптеки. В 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на крыльце аптеки, передал мужчине несколько картонных коробок, которые вытащил из своего пакета. В 14 часов 22 минуты мужчина попрощался с ФИО1 и отправился в сторону 

<

адрес>ёв Н.Н. был задержан, а мужчина вернулся обратно и обратился к сотруднику полиции о желании добровольно выдать наркотические средства и сильнодействующие вещества, представившись как, ФИО3. После этого граждане были доставлены в здание МО МВД России «Славгородский»( т.1 л.д.175-177, 182-184)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Славгородский» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно сбыло гражданину ФИО11 вещество, содержащее наркотическое средство – морфин, массой 0,083 грамма. (т.1 л.д. 18)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Славгородский» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно сбыло гражданину ФИО11 сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой 20 граммов. (т.1 л.д.102)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Славгородский» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, к Свидетель №5 обратился гражданин «Х», который изъявил желание добровольно сдать находящееся при нем наркотическое средство.(т.1 л.д. 137)

- актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут, ФИО3 добровольно выдал упаковку от морфина с 10 ампулами с жидкостью внутри и две упаковки трамадола с 40 таблетками внутри. (т.1 л.д. 139-142)

- постановление о представлении результатов ОРД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД Росиси «Славгородский» переданы: акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра и вручения технических средств, акт добровольной сдачи, акт сдачи и осмотра технических средств, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, справка об исследовании №И10728 от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с наркотическим средством – морфин, массой 0,083 грамма и сильнодействующим веществом – трамадол (трамал), массой 19,8 грамма, оптических носитель. (т.1 л.д. 19-20, л.д.103-104)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 23 минут у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy A01 Core IMEI1: №. (т.1 л.д. 157-162)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 16 минут, при покупателе ФИО11 каких-либо веществ и денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 26)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 32 минут покупателю ФИО11 вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. (т.1 л.д. 27-31)

- актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 47 минут, покупателю ФИО11 вручено техническое средство «СТАЕР». (т.1 л.д. 32)

- актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 37 минут, покупатель Свидетель №1 добровольно выдал упаковку от морфина с 10 ампулами с жидкостью внутри и две упаковки трамадола с 40 таблетками внутри. (т.1 л.д. 33-38)

- актом сдачи и осмотра технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут до 11 часов 05 минут, покупатель Свидетель №1 выдал техническое средство «СТАЕР», на котором находился файл с видеозаписью совершенного преступления. (т.1 л.д. 39)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 21 минуты, при покупателе ФИО11 каких-либо веществ и денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 40)

- справкой об исследовании №И10728 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе жидкостей в ампулах, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – морфин. Масса морфина в представленных на исследование десяти ампулах составляет 0,083 грамма. Вещество, представленное на исследование в двух пачках 40 таблетках, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества – смеси, содержащей трамадол (трама) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в перерасчете на общее количество таблеток составляет: пачка № – 10,0 грамма, пачка № – 10,0 грамма. (т.1 л.д. 46)

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №4 на месте, согласно которому, находясь по адресу: 

<

адрес>А Свидетель №4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, в помещении Славгородского филиала АКГУП «Аптеки Алтая», незаконно сбыл ФИО11, действовавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство «Морфин» и сильнодействующее вещество «Трамадол».

Затем, свидетель Свидетель №4 указал, что около 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на крыльце Славгородского филиала АКГУП «Аптеки Алтая», ФИО1 незаконно сбыл гражданину ФИО3 наркотическое средство «Морфин» и сильнодействующее вещество «Трамадол». (т.1 л.д. 178-181)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещества, представленные на исследование в двадцати таблетках из четырех блистеров, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодейтсвующего вещества – смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) сосавтляет 10,0 грамма. Вещество, представленное на исследование в пакетах №№, 2, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества – смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) составляет 9,8 грамма.(т.1 л.д. 72-76)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, представленные на исследование в сорока таблетках из четырех блистеров, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества – смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в перерасчете на общее количество таблеток составляет 20,0 грамма. В составе жидкостей в ампулах, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – морфин. Масса морфина в представленных на исследование шести ампулах составляет 0,093 грамма. (т.1 л.д. 187-192)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 19,6 граммов и ее и первичную упаковку, а также первичную упаковку от наркотического средства – морфин.(т.1 л.д. 78-80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 19,9 граммов и ее и первичную упаковку, а также первичную упаковку от наркотического средства – морфин. (т.1 л.д. 194-196)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [ (диметиламино) метил ] – 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол ), массой 19,6 граммов и ее и первичную упаковку, а также первичную упаковку от наркотического средства – морфин. (т.1 л.д. 81)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил ) циклогексанол), массой 19,9 граммов и ее и первичную упаковку, а также первичную упаковку от наркотического средства – морфин. (т.1 л.д. 197)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: оптический диск, содержащий видео файл с записью совершенного преступления, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ. (т.1 л.д. 84-91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: оптический диск, содержащий видео файл с записью совершенного преступления в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 200-202)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: оптический диск, содержащий видео файл с записью совершенного преступления, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ.(т.1 л.д. 92)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: оптический диск, содержащий видео файл с записью совершенного преступления в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки Samsung Galaxy A01 Core IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером «№», содержащий признаки преступлений. (т.1 л.д. 204-206)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон марки Samsung Galaxy A01 Core IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером «№», содержащий признаки преступлений. (т.1 л.д. 207)

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. 

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд берет за основу показания подсудимого ФИО23. на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей, протоколами, личных досмотров, осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допросов от участников следственных действий не поступали. 

Так по фактам сбыта наркотического средства и сильнодействующего вещества, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом имевших место ДД.ММ.ГГГГ из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что при добровольном участии его в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», им на денежные средства, врученные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. были приобретены у ФИО24 наркотическое средство – морфин, а так же сильнодействующее вещество – трамадол, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, которые были им в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 добровольно выданы сотрудникам полиции. Показания данного свидетеля, об осуществлении ФИО25 сбыта наркотических средств, и сильнодействующего вещества, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, так же подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, контролировавших ОРМ «проверочная закупка», материалами уголовного дела, в том числе, результатами ОРМ, заключением экспертизы.

Кроме того, по фактам сбыта наркотического средства и сильнодействующего вещества, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом имевших место ДД.ММ.ГГГГ из показаний свидетеля ФИО3, следует, что им у ФИО26 были приобретены наркотическое средство – морфин, а так же сильнодействующее вещество – трамадол, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №7 свидетель добровольно выдал сотрудникам полиции лекарственны препараты, а так же пояснил по обстоятельством их приобретения, изобличающие именно ФИО1 в совершении преступлений. Показания данного свидетеля об осуществлении ФИО27 сбыта наркотических средств, и сильнодействующего вещества, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом так же согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, проводивших ОРМ «Наблюдение», материалами уголовного дела, в том числе, результатами ОРМ, заключением экспертизы.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что все наркотические средства, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами в ходе осуществления уголовного преследования передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры в каждом отдельном случае обеспечена участием незаинтересованных лиц, при этом всем участвующим лицам до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, разъяснялись права и обязанности.

Письменные доказательства, в том числе протокол личного досмотра, протоколы осмотров предметов, заключения экспертиз суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов и их выводы сомнений не вызывают. 

Судом установлено, что ФИО28 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а так же сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены органу следствия надлежащим образом и свидетельствуют о наличии у ФИО1 самостоятельного умысла на незаконный оборот наркотических средств, а так же на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, сформировавшихся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, морфин отнесен к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласноп. 2 Примечания к ст.228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228,228.1,229и229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство морфин массой 0,083 грамма, 0,093 грамма, не являются значительным, крупным или особо крупным размерами.

Согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, атакже крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234 Уголовного кодекса Российской Федерации" смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой -20,0 грамм, в обоих случаях является сильнодействующим веществом в крупном размере.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по фактам, имевших место ДД.ММ.ГГГГ:

- по факту сбыта наркотического средста морфин массой 0,083 грамма - по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

- по факту сбыта сильнодействующего вещества - смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 20,0 грамм – по ч.3 ст.234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

по фактам, имевших место ДД.ММ.ГГГГ:

- по факту сбыта наркотического средста морфин массой 0,093 грамма - по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

- по факту сбыта сильнодействующего вещества - смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил] -1 - (м-метоксифенил) циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 20,0 грамм – по ч.3 ст.234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО29 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что все деяния отнесены законом к категории тяжких, являются умышленными, совершены из корыстных побуждений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступления являются оконченными, учитывает конкретные обстоятельства их совершения.

Исследовав данные о личности, суд установил, что ФИО1 является инвалидом первой группы, имеет ряд хронических заболеваний, получает пенсию по инвалидности, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, с которой поддерживает связь. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, первая группа инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что подсудимый не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом совокупности, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению только в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступлений и характеризующие личность подсудимого данные, суд не находит, как не находит оснований для назначения иного наказания, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ по двум преступлениям. 

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, учитывая заключение наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом хронических заболеваний и инвалидности первой группы, суд не находит. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО30 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания ФИО31 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО14 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, инвалидность первой группы, его имущественное положение, полагает возможным освободить ФИО32 от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства- морфин массой 0,083 грамма) в виде 4 лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества-трамадол массой 20,00 грамм) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства- морфин массой 0,093 грамма) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества - трамадол массой 20,00 грамма) в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Славгородский»: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская