Производство № 1-634/2024

УИД 36RS0005-01-2024-006152-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

11 декабря 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.С.,

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

персональные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 48 минут 21.09.2024 по 08 часов 48 минут 26.09.2024 точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь у п. 4 д. 29 «в» по ул. Берег реки Дон г. Воронежа, на скамейке обратила внимание и присвоила себе не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» №, счет №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ранее ей не знакомого Потерпевший №1 в дополнительном офисе №0551, расположенном по адресу: 

<

...> «а». 

В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему из одного источника, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием ранее указанной банковской карты.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 26.09.2024 с 08 часов 48 минут по 20 часов 36 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильный платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты: 

- 26.09.2024 в 08 часов 48 минут денежные средства в сумме 117 рублей 61 копейку, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 08 часов 52 минуты денежные средства в сумме 43 рубля 98 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 08 часов 52 минуты денежные средства в сумме 43 рубля 98 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 08 часов 52 минуты денежные средства в сумме 79 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 08 часов 53 минуты денежные средства в сумме 39 рублей 98 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 08 часов 55 минут денежные средства в сумме 159 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Tenistyj-4. РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Тенистый» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 09 часов 49 минут денежные средства в сумме 1261 рубль 90 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ООО ORION РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Тенистый» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 09 часов 50 минут денежные средства в сумме 378 рублей 90 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ООО ORION РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Тенистый» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 09 часов 54 минуты денежные средства в сумме 414 рублей 90 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ООО ORION РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Тенистый» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 09 часов 54 минуты денежные средства в сумме 499 рублей 80 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ООО ORION РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Тенистый» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 09 часов 58 минут денежные средства в сумме 31 рубль, которые были списаны по средствам покупки через терминал «INFORMSETI.RU VOZ», расположенный в неустановленном следствие маршрутном транспортном такси;

- 26.09.2024 в 19 часов 35 минут денежные средства в сумме 31 рубль, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VPT SBERTROJKA», расположенный в неустановленном следствие в маршрутном транспортном такси;

- 26.09.2024 в 19 часов 57 минут денежные средства в сумме 2 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ARMADA РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Армада» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 19 часов 58 минут денежные средства в сумме 2 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ARMADA РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Армада» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 19 часов 59 минут денежные средства в сумме 1 464 рубля, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ARMADA РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Армада» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 20 часов 07 минут денежные средства в сумме 1 848 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «ARMADA РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Армада» по адресу: 

<

...> «а»;

- 26.09.2024 в 20 часов 36 минут денежные средства в сумме 31 рубль, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VPT SBERTROJKA», расположенный в маршрутном транспортном такси;

- 26.09.2024 в 21 час 00 минут денежные средства в сумме 879 рублей 90 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 21 час 01 минуту денежные средства в сумме 563 рубля 70 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

- 26.09.2024 в 21 час 02 минуты денежные средства в сумме 477 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TC ERMAK РФ. Voronezh», расположенный в ТЦ «Ермак» по адресу: 

<

...>;

Своими действиями ФИО1 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14165 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается, её собственными показаниями, данными в ходе следствия, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым, 24.09.2024 примерно в 08 часов 30 минут находилась у п. 4 д. 29 «в» по ул. Берег Реки Дон г. Воронежа, где на скамейке обнаружила и присвоила банковскую карту, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею, так как испытывает финансовые трудности. 26.09.2024 решила совершить покупки по найденной банковской карте поэтапно, при этом у нее не было единого умысла похитить все денежные средства на банковской карте, а только на приобретение конкретных товаров, такие как продукты питания, косметические средства, и табачная продукция. О том, что нашла банковскую карту никому сообщила. Таким образом, совершила следующие оплаты по найденной банковской карте: 26.09.2024 в 08:48:45 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 117,61 рублей; 26.09.2024 в 08:52:16 в ТЦ «Ермак» на сумму 43,98 рублей; 26.09.2024 в 08:52:34 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 43,98 рублей; 26.09.2024 в 08:52:48 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 79,99 рублей; 26.09.2024 в 08:53:10 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 43,98 рублей; 26.09.2024 в 08:55:16 в «327 TENISTYJ-4» на сумму 159 рублей; 26.09.2024 в 09:49:37 в ООО «ORION» на сумму 1 261,90 рублей; 26.09.2024 в 09:50:34 в ООО «ORION» на сумму 378,90 рублей; 26.09.2024 в 09:54:23 в ООО «ORION» на сумму 414,90 рублей; 26.09.2024 в 09:54:46 в ООО «ORION» на сумму 499,80 рублей; 26.09.2024 часов в 09:58:39 в «INFORMSETI.RU» на сумму 31 рублей; 26.09.2024 в 19:35:47 часов в «VPT SBERTROJKA» на сумму 31 рублей; 26.09.2024 в 19:57:08 часов в ТЦ «Армада» на сумму 2 900 рублей; 26.09.2024 в 19:58:09 часов в ТЦ «Армада» на сумму 2 900 рублей; 26.09.2024 в 19:59:15 часов в ТЦ «Армада» на сумму 1 464 рублей; 26.09.2024 в 20:07:09 часов в ТЦ «Армада» на сумму 1 848 рублей; 26.09.2024 в 20:36:58 часов в «INFORMSETI.RU» на сумму 31 рублей; 26.09.2024 в 21:00:49 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 879,90 рублей; 26.09.2024 в 21:01:12 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 563,70 рублей; 26.09.2024 в 21:02:05 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 477,90 рублей. Вину признает, очень раскаивается (т.1 л.д. 125-127);

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 01.10.2024, в ходе которой показала и указал места, где совершала покупки с помощью банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-75, 76-83);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых, у него в пользовании имеется кредитная карта ПАО «ВТБ», №, имеющий расчетный счет № открытая на мое имя, не представляющая материальной ценности. Данная банковская карта оснащена системой «PayWave», чтобы бесконтактно осуществлять покупки с помощью карты, не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу, также данная карта встроена в его мобильный телефон через приложение, которая привязана к его абонентскому номеру №, но услуга смс - оповещения к моему, абонентскому номеру не подключена, так как данной картой он пользуется не так часто. 21.09.2024 последний раз он ей пользовался примерно в 15 часов 48 минут и положил в карман своей барсетки. Так как данной картой периодически пользовался поэтому, когда она пропала, он не заметил ее отсутствие, а только 26.09.2024 в 21 час 50 минут, когда зашел в приложение ВТБ-онлайн, увидел множественные операции, которые не совершал, а именно: 26.09.2024 в 08:48:45 в ТЦ «Ермак» на сумму 117,61 рублей; 26.09.2024 в 08:52:16 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 43,98 рублей, 26.09.2024 в 08:52:34 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 43,98 рублей; 26.09.2024 в 08:52:48 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 79,99 рублей; 26.09.2024 в 08:53:10 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 43,98 рублей; 26.09.2024 в 08:53:10 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 39,98 рублей; 26.09.2024 в 08:55:16 часов в «327 TENISTYJ-4» на сумму 159,00 рублей; 26.09.2024 в 09:49:37 часов в ООО «ORION» на сумму 1 261,90 рублей; 26.09.2024 в 09:50:34 часов в ООО «ORION» на сумму 378,90 рублей; 26.09.2024 в 09:54:23 часов в ООО «ORION» на сумму 414,90 рублей; 26.09.2024 в 09:54:46 часов в ООО «ORION» на сумму 499,80 рублей; 26.09.2024 в 09:58:39 часов в «INFORMSETI.RU» на сумму 31,00 рублей; 26.09.2024 в 19:35:47 часов в «VPT SBERTROJKA» на сумму 31,00 рублей; 26.09.2024 в 19:57:08 часов в ТЦ «Армада» на сумму 2 900,00 рублей; 26.09.2024 в 19:58:09 часов в ТЦ «Армада» на сумму 2 900,00 рублей; 26.09.2024 в 19:59:15 часов в ТЦ «Армада» на сумму 1 464,00 рублей; 26.09.2024 в 20:07:09 часов в ТЦ «Армада» на сумму 1 848,00 рублей, 26.09.2024 в 20:36:58 часов в «INFORMSETI.RU» на сумму 31,00 рублей; 26.09.2024 в 21:00:49 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 879,90 рублей, 26.09.2024 в 21:01:12 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 563,70 рублей; 26.09.2024 в 21:02:05 часов в ТЦ «Ермак» на сумму 477 рублей. Его доход составляет около 70 000 рублей, имеется 2 несовершеннолетних ребенка, жена работает первый месяц, полученные средства они тратят на погашение ипотеки, коммунальные платежи и продукты. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 165, 64 рублей, что для него является значительной суммой (т.1 л.д. 16-19, 23-25);

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, - старшего оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которым, в ходе оперативно розыскных мероприятий была установлена торговая точка, с которой производилась оплата по похищенной банковской карты, которой являлся ТЦ «Ермак» расположенный по адресу: 

<

...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, была обнаружена камера видеонаблюдения расположенная в помещении ТЦ «Ермак». Согласно имеющимся камерам видеонаблюдения, было установлено, что 26.09.2024 в 08:46, к кассовой зоне подходит женщина, худощавого телосложения, рост примерно 150-156 см., одета в белую куртку, светлые джинсы, волос черный, собран в «пучок», в левой руке удерживает товар, а также на левой руке висит сумка светлого цвета. После чего женщина поворачивается спиной к камере, из сумки извлекает банковскую карту черно-синего цвета и оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее помещает товар в пакет белого цвета и выходит из помещения магазина. В ходе отработки данного лица на предмет причастности к совершенному преступлению, путем оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность, им оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был посещен адрес проживания указанного лица. В ходе устного общения с ФИО1, последняя призналась в совершенном преступлении и изъявила желание сотрудничать с правоохранительными органами. В связи с чем, ФИО1 была доставлена в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где написала явку с повинной в совершенном преступлении. Явку с повинной ФИО1 писала собственноручно без какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После этого, ФИО1 была доставлена к следователю для производства следственных и процессуальных действий (т.1 л.д. 109-111);

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки от 30.09.2024 и фототаблица к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по движению денежных средств, по банковской кредитной карте №, имеющий расчетный счет № за 26.09.2024 открытой на имя Потерпевший №1, предоставленная ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 27-29, 30).

- протоколами осмотра мест происшествия от 02.10.2024 с иллюстрационными таблицами, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – осмотрен ТЦ «Армада», расположенный по адресу: 

<

...> «а»; осмотрен павильон «табакерка Люкс», магазин «7 дней», расположенные в ТЦ «Тенистый» по адресу: 

<

...> «а»; осмотрен ТЦ «Ермак», расположенный по адресу: 

<

...>; где обвиняемая ФИО1 26.09.2024 осуществляла покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения ТЦ «Ермак» (т.1 л.д. 84-87,88, 89-91, 93-95, 96-99, 100-102);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 03.10.2024 и 04.10.2024 с прилагаемыми к ним иллюстрационными таблицами согласно которым осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске с записью с камер видеонаблюдения в помещении ТЦ «Ермак», расположенный по адресу: 

<

...>; выписка по движению денежных средств, по банковской кредитной карте №, имеющий расчетный счет № за 26.09.2024 открытой на имя Потерпевший №1, предоставленная ПАО «ВТБ». В женщине на осмотренном видео ФИО1 узнала себя и пояснила, что 26.09.2024 осуществляла оплату в указанной торговом центре, а также в других торговых точках, банковской картой, не принадлежащей ей 26.09.2024 на общую сумму 14165, 64 рублей. После осмотров указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 31-33, 34, 103-105, 106, 107,108);

- заявлением Потерпевший №1 от 26.09.2024, содержащее сведения о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.09.2024 путем оплаты в торговых точках, тайно похитило с его банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства на сумму 14169 рублей (т. 1, л.д. 13, 35, 36-41);

– заявлением ФИО1 от 07.08.2024 года, написанное ей собственноручно, содержащее сведения о том, что она сознается в совершенном ей преступлении, а именно в том, что с 24.09.2024 по 26.09.2024 нашла банковскую карту возле своего подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, в дневное время воспользовалась не принадлежащей ей банковской картой, с которой совершила множество оплат на общую сумму примерно 14169 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 56).

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниями самой подсудимой, так и показаниям потерпевшего, свидетеля, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении неё обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе и значительность причинённого ущерба, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, от неофициального заработка имеет доход до 24 000 рублей в месяц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, её имущественное и материальное положение, общественную опасность совершенного преступления и его фактические обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации ею преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, полное возмещение ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает, что изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку потерпевшему добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимой он не имеет, между ними произошло примирение, что подтверждается его распиской и заявлением, ФИО1 не судима, вину полностью признает, раскаивается, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным освободить её от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка по движению денежных средств, CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 35, 36-41, 107, 108)

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов