ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> представителя по доверенности обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы ФИО1 стоимость невозвращенных им предметов вещевого имущества в сумме 

<

данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны по Омской области».

При этом в обоснование заявленных требований указано, что в период прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, которая является структурным подразделением войсковой части 

<

данные изъяты>, ему в соответствии с нормами было выдано инвентарное имущество. При увольнении ответчика с военной службы он полученное инвентарное имущество, подлежащее возврату, в воинскую часть не сдал. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства командир войсковой части 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1 и начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» в судебное заседание не прибыли. Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> а также начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно п.п. 2, 4, 9, 10 и 25 указанных Правил вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. При этом возврату подлежит инвентарное имущество.

Как следует из Нормы №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, перечисленное в указанной Норме вещевое имущество является инвентарным.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 16 января 2017 года. 

Раздаточной ведомостью и справкой-расчетом 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 в период военной службы получены, а при увольнении в воинскую часть не сданы 2 предмета инвентарного имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, общая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно справке от 12 сентября 2016 года войсковая часть 

<

данные изъяты> является структурным образованием войсковой части 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, не возвратил при увольнении инвентарное имущество тем самым причинив войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Вместе с тем, решая вопрос о сумме причиненного ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой-расчетом общая сумма недостачи инвентарного имущества, числящегося за ФИО1, составила 

<

данные изъяты>. В данный расчет в том числе были включены: белье нательное флисовое – 

<

данные изъяты>, и перчатки полушерстяные – 

<

данные изъяты>. При этом срок носки по норме, срок фактической носки, а также срок оставшейся носки не указаны.

Как следует из карточки учета материальных ценностей личного пользования 

<

данные изъяты> ФИО1 выданы 4 декабря 2014 года кроме прочего инвентарного имущества, перчатки полушерстяные, а также белье нательное флисовое.

Согласно Норме №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, срок носки указанного инвентарного имущества составляет один год. 

Из п.2 ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Однако остаточная стоимость лома (утиля) имущества в процентном соотношении в вышеуказанном Законе не определена.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ методика расчета остаточной стоимости лома (утиля) вещевого и инвентарного имущества, а также какие-либо документы в обоснование такого расчета суду сторонами представлены не были.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по инвентарному имуществу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 и 235 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 материального ущерба командиру войсковой части 

<

данные изъяты> отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Омский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Денисов