Дело 2-805/2023

09RS0005-01-2023-000832-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М., 

с участием представителя ответчика - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35, ордер № 069028, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1- суфовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения 345 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 6650, 0 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

24.03.2022 года СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 04 минуты, ответчик, находясь в состоя- нии опьянения, управляя технически неисправным грузовым автомобилем Камаз 6520, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащем ФИО9, с грузом, превышающим технически допустимую массу, установленную предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, двигаясь в проезжей части 

<

адрес>, в направлении пер. Зеленый, в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на пересе- чении 

<

адрес>, действуя неосторожно, нарушил п.п.1.3,1.5, абз. 1;2.1.1(1); 2.3.1; 2.7;9.1.1;10.1,абз.1;23.1Правил дорожного движения, утверж- денных Правительством Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 были причинены повреждения транспортному средству №, регистрационный знак №

Ленинским районным судом г. Ставрополя от 12.11.2022 ФИО1 приз- нан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами сроком три года в коло –

нии поселении.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования № выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства ВАЗ 2190, регистрационный знак 

<

***> ФИО2 в размере 345 000 рублей, платежным поручением №14873 от 14.09.2022.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ КП – 5 УФСИН РФ по КБР, извещен надлежащим образом о дне слушания гражданского дела, направлена копия искового заявления, что подтверждается уведомлением о вручении с ФКУ У КП-5 УФСИН РФ по КБР, возражений против иска ответчик не выразил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следую- щему выводу.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого. Ответственность владельца может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, 

причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответст венности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обяза- тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2022 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответст- венности владельца автомобиля КАМАЗ, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в указанный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 04 минуты, ответчик ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически неисправным грузовым автомобилем Камаз 6520, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО9, с грузом, превышающим технически допустимую массу, уста- новленную предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, двигаясь в проезжей части 

<

адрес>, в направлении пер. Зеленый в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, действую неосторожно, нарушил п.п.1.3, 1.5, абз.1;2.1.1(1); 2.3.1; 2.7;9.1.1;10.1, абз.1;23.1 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика были причинены повреждения транспортному средству №, регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пригово- ром Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия"на основании договора страхования № выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства ВАЗ 2190, регистрационный знак 

<

***> ФИО2 в размере 345 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца в судебном заседании подтверждены письменными дока- зательствами – материалами выплатного дела - актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая - ФИО2, причинитель вреда - ФИО9, признано страховым случаем, размер стра- хового возмещения 345 000 руб.; соглашение о страховой выплате от 30.08. 2022,извещение о дорожно-транспортном происшествии; заявление ФИО2 о страховом возмещении, расчетная часть экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра автомашины потерпевшей.

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО1 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлет- ворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере –6650,0 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 14, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в Карачаево-Черкесской Республике, 

<

адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере – 345 000,0 рублей, а также государственную пошлину в размере – 6 650,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение

изготовлено 14.12.2023