Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Карбовского С.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция налоговой службы №3 по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289).

В иске ставится вопрос, о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего административным истцом приложена расшифровка задолженности.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать (в числе прочего) сведения о сумме задолженности по налогу.

Вместе с тем, в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма недоимки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Аналогичная сумма указана в налоговом уведомлении от № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о частичном погашении налогоплательщиком налоговой задолженности в административном иске и материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Суд приходит к выводу о недоказанности фактических обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования. Суду не предоставлены доказательства наличия у ответчика налоговой задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма недоимки налогоплательщику не вменялась, требование об уплате указанной недоимки в порядке определенном ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику не направлялось.

По этим основаниям, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом, участвующими в деле, копии решения, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский