Дело № 2-1277/2020

(марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование исковых требований указав следующее.

(дата) между Б.Б.А. (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 270 000 рублей.

Передача денежных средств по Договору займа была оформлена расписками ответчика ФИО1 от (дата). на сумму 70 000 руб., от (дата). на сумму 100 000 руб., от (дата). на сумму 100 000 руб.

Займ был предоставлен для осуществления предпринимательской деятельности Заемщика на срок до (дата)

За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты в размере 6 % в месяц (72% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.3. Договора займа).

Согласно пп. 1.4,1.5,2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления суммы займа, а в последующем с 09 числа предыдущего месяца, по 08 число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 09 числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пп. 1.2.,2.3.,2.4.,2.5.,2.11. Договора, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора на сумму просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Б.Б.А. и ответчиком ФИО1. был заключен Договор ипотеки на квартиру от (дата). в отношении следующего объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности: квартира (жилое), общая площадь 45,10 кв. м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) номер: №...

Договор залога (ипотеки) оформлен и зарегистрирован надлежащим образом.

Согласно пп.1.6 Договора ипотеки, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 500 000 руб.

05.04.2018г. между Б.Б.А. (первоначальный кредитор) и истцом ФИО3 был заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением.

В соответствии с указанным договором, к истцу ФИО3 перешли права требования, принадлежащие Б.Б.А. на основании договора займа с залоговым обеспечением от (дата). в полном объеме.

Вместе с правами требования, принадлежащими Б.Б.А. на основании договора займа с залоговым обеспечением от 08.02.2017г., к истцу ФИО3 перешли в полном объеме права требования, принадлежащие Б.Б.А. на основании договора ипотеки от 08.02.2017г.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 05.04.2018г. в государственном реестре прав на недвижимое имущество внесены соответствующие изменения (смена залогодержателя).

(дата). Б.Б.А. в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (цессии) по договору займа с залоговым обеспечением.

Ответчик ФИО1 не производил платежи по Договору займа надлежащим образом, чем грубо нарушил условия Договора займа.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО1 по Договору займа составляет 1379 220 руб.: 270 000 руб. - сумма займа; 1 109 220 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 270 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 109 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 396 руб., а всего 1 394 616 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа по ставке 144% годовых, начисляемые на сумму основного долга 270 000 руб. за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, пояснив, что займ ФИО1 брал, займ не вернул, не согласны с процентами, они не соответствуют нормам законодательства. Поскольку получал денежные средства не для себя, их даже в руках не держал. Залогом по договору является его единственная квартира. Имеется расписка, которая подтверждает, что денежные средства были переданы другому человеку. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ: исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или

других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.4 ст.334 ГК РФ, к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что (дата). между Б.Б.А. и ФИО1 был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 270 000 рублей (л.д.8-12).

Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа должна быть возвращена не позднее (дата)

За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты в размере 6 % в месяц (72% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п.п. 1.4,1.5,2.4 Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления суммы займа, а в последующем с 09 числа предыдущего месяца, по 08 число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 09 числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.2.,2.3.,2.4.,2.5.,2.11. Договора, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора на сумму просроченной задолженности.

Передача денежных средств по Договору займа была оформлена расписками ответчика ФИО1 от (дата). на сумму 70 000 руб., от (дата). на сумму 100 000 руб., от (дата). на сумму 100 000 руб. (л.д.19,20,21).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Б.Б.А. и ответчиком ФИО1 был заключен Договор ипотеки на квартиру от (дата). в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а именно квартиры, общей площадью 45,10 кв. м., расположенной по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер: №... (л.д.14-18).

Договор залога (ипотеки) зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Росреестра Нижегородской области (дата). (л.д.18 оборот).

Согласно п.п.1.6 Договора ипотеки, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 500 000 руб.

(дата). между Б.Б.А. и ФИО3 был заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением (л.д.22).

В соответствии с указанным договором, к истцу ФИО3 перешли права требования, принадлежащие Б.Б.А. на основании договора займа с залоговым обеспечением от (дата). в полном объеме.

Вместе с правами требования, принадлежащими Б.Б.А. на основании договора займа с залоговым обеспечением от (дата)., к истцу ФИО3 перешли в полном объеме права требования, принадлежащие Б.Б.А. на основании договора ипотеки от (дата)

(дата). Б.Б.А. в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (цессии) по договору займа с залоговым обеспечением (л.д.24,25).

Установлено, что ФИО1 не производил платежи по Договору займа надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на (дата). задолженность ответчика ФИО1 по Договору займа составляет 1 379 220 руб., из которых 270 000 руб. - сумма займа; 1 109 220 руб. - задолженность по процентам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в общем размере 270 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.3. Договора займа от 08.02.2017г., за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 6 % в месяц (72% годовых).

Таким образом, расчет представленный стороной истца подлежит корректировке, а именно, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 554610 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с (дата) по момент фактической оплаты суммы долга по ставке 72% годовых на сумму долга в размере 270 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11446 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от (дата) в общем размере 270 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 554610 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с (дата) по момент фактической оплаты суммы долга по ставке 72% годовых на сумму долга в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11446 рублей 10 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)