Судья – Аладьева М.С. Дело №22-1776/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Буглак Ю.А., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........9

осужденного ...........1

его законного представителя ...........6

адвоката ...........8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ............ ...........7 на приговор ............ районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, учащийся 7 класса МБОУ СОШ ........ ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом требований ч.61 ст.88 УК РФ) к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, в период которого на условно осужденного возложены определенные обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном с незаконным проникновением в помещение, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ...........1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........7 просит приговор суда изменить, не применяя положения ст.73 УК РФ и назначив осужденному реальное лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних. Назначенное наказание не соответствует цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, так как является чрезмерно мягким. ...........1 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, однако судом назначено минимально возможное наказание при отсутствии для этого оснований.

В возражениях адвокат ...........8, в защиту осужденного ...........1, просит приговор суда оставить без изменения. Судом выяснены данные о личности, а также учтена роль ...........1 В ходе прений государственным обвинителем была высказана позиция по виду и мере наказания, которая соответствует приговору. Однако, несмотря на эту ранее согласованную и высказанную позицию, прокурором подано апелляционное представление. В представлении не содержится ни одного основания для отмены или изменения решения суда, в его доводах не указана ни одна судебная ошибка или нарушение. В представлении сторона обвинения руководствуется лишь оценочными суждениями и не приводит доводов в пользу того, по какой причине наказание должно быть более строгим. Цели наказания уже достигнуты, ...........1 осознал свою вину, задумался о правильной законопослушной жизни, раскаялся в содеянном. Лишение свободы лишь изменит его жизнь в худшую сторону, так как он озлобится на несправедливость и потеряет те положительные качества, которых так не хватает современному обществу.

Государственный обвинитель ...........9 в судебном заседании просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный ...........1, его законный представитель ...........6 и адвокат ...........8 просили приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В апелляционном представлении не оспариваются выводы о виновности осужденного и доказанности, а лишь указывается о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о причастности ...........1 к преступлениям, за которые он осужден.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемых ему преступлений, изложены доказательства виновности осужденного, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий ...........1

Виновность ...........1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности, показаниями самого осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, достаточно подробно изложенными в приговоре.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом, по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая ...........1 условное наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние наказания на исправление ...........1 и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания был соблюден, в связи с чем назначенное ...........1 наказание суд апелляционной инстанции признает соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, ...........1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на отсутствие отрицательных характеристик несовершеннолетнего осужденного и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что в отношении осужденного была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой он не нарушал, новых преступлений не совершал, скрыться от правосудия не пытался, что также указывает на возможность его исправления без изоляции от общества.

...........1 психическими расстройствами не страдает, имеет неполное среднее образование (при этом, в заседании суда первой инстанции его законным представителем указывалось о том, что ею будут приняты меры для продолжения его обучения, а сам он в настоящее время изменил свое поведение в лучшую сторону, все осознал и раскаялся в содеянном), также имеет постоянное место жительства и регистрации, не является асоциальной личностью, что значительно уменьшает вероятность рецидива и также указывает на возможность его исправления без реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, не находит степень опасности несовершеннолетнего ...........1 для общества настолько высокой, чтобы назначать ему наказание в виде реального лишения свободы. В суде апелляционной инстанции осужденный также подтвердил свое намерение впредь не совершать подобные преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ...........1 наказание является справедливым, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, что и указано судом первой инстанции в соответствии с обстоятельствами дела и положениями ст.ст.6, 43, 60, 62, 88, 89 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его роль при совершении преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает назначенное несовершеннолетнему ...........1 наказание справедливым, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, а применение к нему положений ст.73 УК РФ справедливым, законным и обоснованным.

Особо обращает на себя внимание тот факт, что государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении уголовного дела по существу, в своей речи в прениях ориентировал суд на назначение именно условного наказания, что абсолютно не согласуется с апелляционным представлением.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор ...........11 районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий:

Судьи: